“形婚”，是我们会碰上但很少主动去讲的话题。
因为带有隐秘性，听到的人第一反应也是不健康不正常。
有一个女性朋友找小娇律师求助的时候，面露难色，无法启齿自己的处境。
挣扎很久她才说，婚姻黑暗，丈夫的外遇是男性，啊不，她顿了一下又补充，或许自己才是第三者，分不清。
常常处理男女离婚纠纷得心应手的小娇律师，面对这样的情况，心痛之余也表示“太难了”。
01
很早之前我们写过“同妻”，同性恋男性的妻子。
这个边缘群体，在中国有超过1600万人，她们寄宿在空壳婚姻里，守着一个不爱自己的丈夫，连痛苦都见不了光。
（某个同妻在节目中隐匿真身诉说痛苦）
但这个女当事人还不算同妻，因为她的丈夫是双性恋。
她和老公是相亲认识，都是武汉本地人，聊得来，处了几个月顺利结婚，婚龄到现在已经4年了。
结婚一年多的时候，她怀过一次孕，但当时男方觉得既然已经结婚了，过了家里催婚这一关，经济状况跟不上育儿的需求，先缓两年，暂时不要这个孩子。
（是的，双性恋的男性同样可以和妻子正常且自然地发生关系）
直到去年老公在外面的“男友人”找上门来闹事，就和大多数第三者逼宫的情节一样，她才意识到这个残酷事实。
她开始反复回忆这段婚姻的细节：婚前的相处时间不长，她很难发现对方的情感状况；
而这几年即使察觉了异样，甚至大动干戈查过对方的行程，确实干干净净，找不到出轨证据，她老公的异性朋友都少。
根本没往那方面去猜。
也正因如此，最开始她表示质疑的时候，她丈夫还对她冷暴力长达3个月，狡辩“我啥都没干，你他X的说我对婚姻不忠？”
问题被彻底证实后，她想在家人知道实情之前离婚，但这一年来，她丈夫坚决不同意离。
并表示以后会专注家庭，甚至提出要生孩子，但事实上并没有真的做到。
该不该维持这段“表面婚姻”？
02
“形婚”不算贬义词，它是说即使男女双方结为夫妻，但在人格和生理上保持相对独立。
比如男同性恋和女同性恋到了需要完成“结婚”这个传统价值观要求下的步骤时，互相约好去领证。
通俗一点说，就是想守住底线，不去“祸害”别人。
这一切的前提，都是基于“双方知晓且约定好”，是主动行为。
小娇律师：我们常说问题不应该归结于一个人的性取向，而是这个人做出某种行为时的人品。既然两边都不想放，且对女方造成了欺骗和伤害，那这样的形婚，就是祸害，被动的形婚，就是骗。
毕竟这个女当事人是无辜的。
当事人的老公，并不是为了完成任务而结婚的gay，在结婚的时候，他是愿意的，但隐瞒了自己的取向。
他怎么想的呢？他既想家庭和谐，希望能和妻子共同守住婚姻，还可以用这段表面婚姻来掩盖自己是“同志”的事实。
同时也想和外面的男友继续。
你倒是开心了，那忍了一年多才鼓起勇气寻求帮助的女方呢？
在小娇律师开导当事人的过程中，才了解到她的婚姻真相。
当事人说自己对丈夫还是有感情的，所以她对丈夫的保证还心存幻想。
她还说，这几年和丈夫的夫妻生活并不多，感觉要看对方的心情。“他和男友在外面玩的时候，会暴力或是冷暴力我，但过一段时间又有缓和。”在聊天过程中，她还撩起袖子让小娇律师看暴力痕迹。
同妻们过的是无性婚姻，自然是苦，但以当事人为代表的这群妻子们，处于“半空壳婚姻”，就不煎熬么？
（数据来源，网易，在影响夫妻和谐的因素中，“性忠诚”占比很高）
她们说，自从自己自己被骗，就感觉和另一半之间有了很厚的壁。
小娇律师问她，撇开你丈夫不肯离（这个好解决）这一点，你自己有什么顾虑？
她回答，之所以好几次说服自己对另一半“观察观察”，是因为不想亲戚们问起来，无法说出离婚实情，但不说又很憋屈，怕自己反倒成了破坏婚姻的罪人。
小娇律师说，面对每一个困惑的当事人，她都不会张口就劝离，但这次她很快挣扎完给了对方建议：真的，如果不想日后成为1600万同妻中的一员的话，现在还有救。
而且现在，还没有孩子抚养上的牵扯。
03
大家有选择婚恋对象的权利。
就像小娇律师说完案例后的感叹，我们的主流规则是男性和女性配对，所有不符合这个配对规则的都会被看成异类。但仔细想想，配对方式不同罢了，我们不必鄙视他们。
但重点是，群体之间的和谐共存，是建立在相互尊重之上。
在这个案例中，小娇律师之所以开导女方走出来，跳出这段痛苦的婚姻，是因为男方先打破了平衡与尊重，留给她的只有挣扎和无限制的隐忍。
这个时候，你指望男方做出实质性的改变，毫无可能性，因为他一开始就带着欺骗。
现实里很多双性恋男性的妻子，试图把丈夫拉回家庭，但失败的是大多数。
“被”形婚的情况各异，但结局却差不多，被动的那一方是绝对的受害者。
自己走出来重新开始，才是上策。
如果男方不同意离婚怎么办？那也不怕。
如果你不想继续忍，那就请当机立断，主动分居，或者用其他方式来证明彼此的婚姻走向破裂，起诉离婚。
李小娇律师：婚姻的初衷是相伴到最后，也许遇到对的人，能够实现。但人也有运气不佳的时候，如你不幸遇上了，要明白，对于形婚，这绝不是人生的终点。最后忠告世人：放过别人，也是放过自己。愿世界和平！