蝙蝠如何被感染的？它的免疫系统如何在保持健康的同时携带病毒？

在一部虚构的电影《传染病》中一只蝙蝠吃了一块水果，然后这块水果也被猪吃了，所以蝙蝠病毒感染了猪，然后猪孵化了病毒导致变异，然后传给人类。这是对这一过程的过度简化，但通常是涉及这些类型病毒的来源和传播途径的事实点。

​

电影《传染病》

蝙蝠是病毒的主要长期宿主(又称自然宿主)，但其他动物也可作为人类接触的媒介。《传染病》这部电影反映了这些现实生活中的事实，但却把它们变成了虚构。

例如：尼帕病毒的人类暴发是由于人类通过猪和果蝠接触而引起的。尼帕病毒死亡率高，无法治愈，最终人类在蝙蝠身上发现了亨尼帕病毒。（1999年，尼帕病毒在马来西亚猪农中爆发的一次疫情期间首次得到确认）。

​

尼帕病毒的携带者蝙蝠

这与这里的主要问题有关，即蝙蝠是如何成为病毒携带者的。要回答这个主要问题，我们需要先来看看埃博拉病毒。

埃博拉病毒是由非洲的蝙蝠传播的，作为埃博拉病毒的长期宿主，这些蝙蝠不会因病毒而患病，它们只是把埃博拉病毒传播给其他动物，而这些动物却会感染病毒并出现症状。

一些病毒猎人认为，埃博拉病毒的源头可能追溯到肯尼亚埃尔冈山的Kitum洞穴。Kitum洞穴里栖息着许多蝙蝠，包括一些特殊的蝙蝠、果蝠和食虫蝙蝠，它们被认为是埃博拉病毒的主要宿主。

​

肯尼亚埃尔冈山的Kitum洞穴

蝙蝠可以直接或间接地将埃博拉病毒传播给人类。蝙蝠可能会咬人，或者人类可能会吃蝙蝠以前咬过的水果，或者人类可能会接触到蝙蝠的粪便。另外，蝙蝠可能被人类捕获并吃掉，因为在非洲和亚洲的部分地区，蝙蝠通常是蛋白质的来源。

然而，蝙蝠是如何成为埃博拉病毒携带者的，目前尚不清楚。在Kitum洞穴中，有许多昆虫、古老的岩石和晶体结构，处于干燥、不新鲜的环境中。病毒可以在那里存活更长的时间，还有其他可能的来源，可能使蝙蝠接触到病毒，并将其变成长期的宿主。

​

Kitum洞穴中的蝙蝠

因此，蝙蝠成为埃博拉病毒的携带者是通过病毒所在的某个初始源头，这个源头能够让大量蝙蝠群体接触到埃博拉病毒。无论它肯定是Kitum洞穴或其他一些最初的源头点，但它确实发生了，之后它导致了许多不同形式的人类接触。

在电影《传染病》中虚构的MEV-1病毒同样以自然宿主的形式存在于蝙蝠体内。由于mv -1是基于现实生活中的尼帕病毒，如果在非洲部分地区的蝙蝠中发现了尼帕病毒，那么就有可将携带尼帕病毒的蝙蝠与携带埃博拉病毒的蝙蝠的感染方式进行比较。

​

可能携带埃博拉病毒的蝙蝠

这并不是说这两个病毒一定有完全相同的本地源点感染蝙蝠，而是至少一个类似蝙蝠接触源可能存在：一个山洞或腐烂的树。例如：昆虫或其他居住地包含病毒，包含一些早期形式的病毒。

实际上，据信尼帕病毒是1947年某个时候“出生”的，然后在40至50年后演变成现在的形式。因此，如果像埃博拉病毒一样，蝙蝠很久以前就在洞穴或其他隔离环境中暴露于病毒的早期版本中。这些病毒生存的理想场所：蝙蝠大量栖息在一起、在黑暗的偏远地区。那么我们可以合理地得出结论，电影《传染病》中MEV-1可能有相似的起源点。

​

蝙蝠的生存环境

尼帕病毒的原始形态可能来自于一个与埃博拉病毒疑似“山洞”起源点完全不同的地方。亚洲和澳大利亚有许多森林和丛林，可能存在相似的条件，是病毒感染携带尼帕病毒蝙蝠的理想场所。

无论如何，蝙蝠栖息在孤立的黑暗地方，因此即使在不同的大陆，找到蝙蝠作为非洲埃博拉病毒和亚洲-澳大利亚尼帕病毒的洞穴并不奇怪。

​

尼帕病毒的携带者

​当然我不是医生或科学家。我可以理解的说，通过在蝙蝠栖息的洞穴或树中发现的某种源点，该接触源很可能是昆虫或其他动物，该动物或在该位置留下粪便或血液或者与蝙蝠接触，最终蝙蝠成为病毒的长期宿主。

那么为什么蝙蝠被病毒感染，而它的免疫系统如何在保持健康的同时携带病毒？

蝙蝠身体里的细胞分解并释放出一些游离的DNA片段，这些DNA片段就会漂浮到不该出现的地方。其身体内的免疫系统就会自行识别这些游离的DNA片段并做出相应。免疫系统会认为这是一种病原体入侵并发起攻击。科学家还发现，在蝙蝠体内，体温一方面控制了病毒的快速繁殖，再进化上蝙蝠削弱了自身免疫系统的反应，因为炎症本身对身体的伤害很大，蝙蝠的免疫反应有所减弱，这种减弱的反应可能使蝙蝠保持了‘有效反应’的平衡状态，而不是‘过度反应’对抗病毒。

​

蝙蝠DNA链

简单点说就是在蝙蝠体内，游离的DNA链引发炎症反应的系统已经被进化削弱了。受到病毒攻击后，但强度比其他动物要小。这可以防止引起疾病的炎症，但这也意味着它们是多种病毒的宿主。