知乎上有个热门问题：一个读书与不读书的人区别有哪些？
回答2000多个，答案各色各样，大部分主要讲述了读书带给人的各种好处。
总结起来，就如英国哲学家弗朗西斯·培根所言：
读书足以怡情，足以傅彩，足以长才。读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩：凡有所学，皆成性格。
很多人觉得读书的人比不读书的人高人一等，胜人一筹，有心理优越感。
其实，在我看来，对爱读书的人来说，读书是刚需，是一日三餐。对不读书的人来说，读书是餐后甜点，仅是一种选择，只是他们没有选择而已。
没有应该读书或者不该读书，每个人的选择不一样，读书只是获取知识的方式之一。
除了读书，那些不读书的人，还有其他途径获得信息和知识。
如果不读书，你也可以通过自身的经历和阅历，自己的学习和观察，获得认识这个世界的知识。
但是，书却可以给你提供一把梯子，让你爬到更高的地方去看得更远，看到一个更大的世界。
对我而言，读书是一种生活方式，已经融入生活的一部分，如吃饭睡觉一样普通平常。
读书能带来不少好处，我深有体会的是以下3点：
一个人学习的方式可以有三种：读万卷书，行万里路，阅人无数。
对于我们普通人来说，世界这么大，我想去看看，经常来一场说走就走的旅行，毕竟不现实。时间，金钱，精力都是需要考虑的因素。相比旅行，读书是最现实最触手可得的捷径。
另外，我们也可以通过结识牛人和大咖，在和他们面对面的交流中，获得经验和知识。
但是，那些牛人并不是我们想见就能够见得到的，需通过一定的人脉和熟人引荐，而这也十分耗时耗力。
相较之下，读书就成了我们学习成本最低的最佳途径。
杨绛先生曾经说过：
读书好比“隐身”地串门，要参见钦佩的老师或拜谒有名的学者，不必事前打招呼求见，也不怕搅扰主人，翻开书面就闯进大门，翻开几页就登堂入市，而且可以经常去，时刻去，如果不得要领，还可以不辞而别，或另请高明，和它对质。
我们只需坐在一个安静的角落，手捧一本书，就可以无拘无束地畅游古今中外，与古人先贤们博古烁今，与文人骚客们煮酒论歌，获得前人记录在书本上的知识和间接经验，从无数正反面的故事中，吸取教训，去芜存菁，增长见识，开拓视野。
王小波曾经讲过一个笑话：“二战”时将军视察前线，看到一个新兵很紧张，于是给他一块口香糖。“好点了吗？”将军问。“好多了，长官。不过这口香糖为什么没味道？”士兵问。“因为我嚼过了。”将军说。
我们身边有很多如同这块“嚼过的口香糖”的信息，比如在朋友圈，公众号，微博，社群里的各种内容和信息。
面对如今快消的时代，比起费时地读书，人们更加倾向从这些二三手信息中获取知识，因为这样可以省去自己检索和提炼的步骤。
但是，这些信息或知识已经被加工，被咀嚼，被稀释，其中带有提炼者的个人理解甚至有可能是谬论，而非真正的干货，这些个人价值观会影响你对事物的判断力。
比如，现在人们都习惯在通勤路上听书，听书服务提供商们往往把书中内容浓缩提炼，把一些要点通过听众喜欢的、舒服的方式，直接喂到听者耳边，你以为听到的是书中精华，其实只是一些已被人咀嚼、低密度的信息而已。
一本书，是知识的原材料，是作者思考后的思想结晶，知识浓度和密度也就最高。
当我们亲自打开书册，和作者笔下的文字进行思想上的交流，边看边思考，才能从中得到真正需要的东西。在此过程中，诱发大脑细胞活动，逐渐提升我们自身的思考能力，升级自己的大脑思考系统。
大脑的神经系统具有可塑性，其遵循的是“用进废退”原则。经常读书思考，大脑用得越勤快，就越能强化神经系统，进而提升思考能力。
并且，如果经常读书你会发现，同一个问题，在不同的书中，可能会有截然相反的论述，这样就能进一步激发我们自己的思考。
开卷未必有益，书只是参考，并非正确答案。
通过读书，当我们在处理实际问题时，会思考得有广度也有深度，会透过现象看本质，变得更加独立和理性，而不是被人操控的木偶，随意从众和跟风。
我在平日看书时，都会秉持开放性心态，批判性思维来对待。
看到书中作者论述的的观点，和自己的相左，也不全盘否定，先看看作者是如何阐述他的观点，多参考他人的不同观点，也是扩大自身认知面的一种方式。
若是觉得作者的观点有理有据，也不全盘接受。每个人看到的世界，只是这个世界的一个侧面，有时可能只是一面之词，管窥之见。
通过读书，保持自身求真、求知、反思、客观的心态，培养独立思考能力，提升思维力。
无论读书，还是不读书，你想通往哪里，都可以自己掌握。
知识的获取，并非一定需要读书才能达到。
归根结底，我们需要做的是不放弃学习，我们需要拥有的是终身学习的能力。