文｜冷丝
栏目｜娱乐明星
韩红爱心基金再次被质疑，同时也被实名举报，不过，官方已经给出了明确的调查结果，也给了韩红清白，官方公告说，韩红做公益，尤其是本次组织捐助行动值得肯定和赞扬；同时，韩红爱心基金会存在细节上的瑕疵，有的已经纠正，有的正在改善之中。
韩红被所谓的实名举报，冷丝觉得并不奇怪，韩红的公益行动被官方正面评价，这也不出乎意料。现在的问题是：既然已经被官方确认为没有问题，韩红为依然被某几个人紧抓不放呢？这是他人的问题？还是韩红的问题？抑或是社会的问题？
慈善，是一个触及人类心灵的话题，人类最美好的品质不外乎“平等”和“博爱”，怀着一颗柔软的心来对待这个世界被越来越多的人奉为行为宗旨。近年来，我国娱乐圈明星投身于慈善事业已经成为一种时尚。
就目前的情形来看，明星参与公益慈善的主要形式有：成立相关的专项慈善基金会、组织或者进行慈善捐赠、出任知名公益慈善机构形象大使和参与慈善义演活动等等。
韩红几乎参与了目前明星做慈善的所有项目，所以，她会被质疑也是在所难免。这正应了某种社会发展规则：做事越多，被批评的机会就越多。
韩红不被某些人信任，这并非是她自己的问题，明星慈善的社会公信力较低主要体现在明星慈善组织独立性不强并缺乏有效的信息管理平台两个方面。我国的慈善组织多是半官方组织，在组织管理和活动举办等方面对政府的依赖性强。明星慈善作为民间慈善力量严重缺乏自主性此外，明星的特殊社会身份。导致他们参与慈善会带来一些焦点转移的困扰。
任何活动的进行都要有一定的监管体系来监督并且维持秩序，明星参与公益慈善也应受到相应的监管。与国外的名人私人募捐不同，我国的私人捐赠的流程较为复杂，很多政府行政部门都参与其中。这样复杂的格局使得我国明星慈善的监管面临以下两种监督不力：新闻舆论监督不力和缺乏慈善组织的同业自律组织。
我国目前成立的明星慈善组织表现出来的专业性都不强，在分工等方面都存在各种程度上的不合理。筹款机构为了得到更多善款，只顾各自做筹款项目。同时，执行机构也忙着在各地筹款。这样一来，筹款和执行机构所做的工作是重复的，此类做法不仅使慈善的专业性降低，而且导致慈善活动效率低下，并且这样的机构重复运行方式容易导致内部的混乱。
慈善事业通常被形容为“玻璃红里的鱼”或“玻璃做的口袋”，所以透明度对慈善组织的重要性就不言而喻。
社会公众是否积极主动参与慈善活动，并且实施慈善捐赠，都由慈善的透明度来决定。加大明星慈善的透明度需要进一步完善慈善的信息披露制度，主要包括规范慈善信息公示的统一标准和建立健全相关的信息展露平台。
社会公众需要知道慈善信息，了解到哪种程度却没有一个统一的标准。过度的慈善信息展示会导致慈善组织内部产生大量的内耗，降低慈善的效果，但是明星慈善的相关信息展示没有达到民众的期许，则会导致民众慈善决心的丧失当前正是因为缺乏慈善信息公示的统一标准，才使得明星慈善经常被人不信任。
韩红做公益也不是第一次被质疑，为何被官方肯定后还会有人紧抓不放？
原因很简单：韩红今后还会遇到这样的事情，问题并不在于韩红本人，而在于这几个方面——有慈善法规方面需要进一步完善的问题，有媒体报道过度娱乐化的问题，还有社会部分人动机不纯等等问题。
冷丝倒认为，所谓的质疑对韩红和她的团队并不一定是坏事，甚至是一件好事，能够让公众进一步了解、理解韩红的所作所为，也能够加强公众对韩红更多的信任！