何必列一个明星捐款排行榜，爱心不分多少，都应该道一声“谢谢”

文｜冷丝

栏目｜明星爱心

不能不说，国内明星还真是不错的，面对共同的敌人，他们一个个慷慨解囊，100万、80万、50万、20万……

然而，民间也有很多不同的声音，部分公众认为应该列一个权威的明星捐款排行榜，看看谁才是最有爱心的明星。

在这样的舆论面前，孙俪邓超夫妇、谢娜夫妇……被人质疑，很多人觉得他们的捐款少了。当然，也有很多明星被大家点赞，比如韩红、黄晓明夫妇……

面对明星的的捐款数量，公众向来持不同的意见。

有人说，爱心本无价，爱心更无须排名！事实上，捐款捐物都是表达爱心的形式，个人能力有大小，只要尽了力就都值得尊敬。况且奉献爱心本是一种自觉自愿的行为，纯属个人意愿，排出高低上下，会使爱心善款变味，打击献爱心者的积极性，让爱心失去了本意。

爱心捐款，1元钱与100万没有实质差别。有经济能力的可以捐助100万，没经济能力的可以捐1元钱，我们同样应该给予掌声，因为爱心是不能用金钱来衡量的。

有人说，都是一家人，面对大灾难，各人出各力。就像李连杰所说：“捐一块钱，一点也不少；捐一百万，一点都不多”，这才是一种正当的、正常的、健康的心理，也是建设和谐社会所必需的心理。明星捐款，无论多少都是爱心，让我们看到了娱乐圈的良心，我们为什么不对他们说声“谢谢”？

也有很多敦促明星捐款的意见，且要求明星们多多益善。

有人说，多少不限，多捐感谢，少捐亦感激，这是一种理性的态度。但大难当前，仍然希望公众人物尽自己所能，多承担一点社会责任。因为社会资源有限，而公众人物事实上占有了更多资源，其中当然包含着他们更多的劳动和创造，但任何人都不应该否认公众和社会对他们成功给予的支持和帮助。大灾面前，各尽所能，奉献爱心，这是公众人物的当然之选。

千万别以“捐助非法律强制义务”为由，为自己的社会责任和社会公德缺失寻找借口，毕竟法律只是行为的底线。

还有人说，捐款排行榜直观地反映了名人的社会责任感。虽说爱心不能用金钱衡量，但如果名人或名企的捐款数额与自身收入差距太大的话，我们有必要对他们的形象进行重新认识。名人或名企的发展离不开公众的支持，他们有责任率先垂范，积极回报社会。捐款排行榜还应该再细化一些，把名人的收入以及所有捐赠记录都列入榜单，在它的映照之下，谁人真正关心民间疾苦，谁人真正行动大于宣传，我们心中自有判断。

但在冷丝看来，明星捐款，无论多少，我们都应该道一声“谢谢”！因为，爱心真的是无价的！

不仅如此，冷丝还认为，舆论和公众不能将目光过多地集中于明星的捐款，更应该培养每个人的爱心，树立每个人的慈善观念。

培养公民形成现代慈善价值观念，离不开学校教育和媒体的宣传。

虽然在过往中国遭受到了很多的自然灾害， 公众的慈善热情已经被点燃， 但是由于受到传统思想观念的束缚， 还没有形成现代意义上的慈善观念，对慈善以及慈善活动的认识仍然存在偏差。

因此，努力打造全民普遍参与的慈善文化，才是建立现代慈善文化的重要环节。对于文化观念的普及，媒体具有不可推卸的责任。

目前，国内媒体对慈善的报道大部分集中在富人慈善、明星慈善，更多的是关注他们的捐款数量，对于全民慈善的理念宣传甚少，并且过分关注和炒作捐赠者的捐赠动机，这样的宣传偏离了传播慈善文化的主旨。

最后，冷丝强调一下个人的看法：在数字面前，爱心才是无价的，列一个明星捐款排行榜，没有太大的价值。明星献了爱心，无论多少，都要向他们道一声“谢谢”。