公映第5天了，聊聊《少年的你》。

上周五迫不及待去看了九点的早场，看完朋友问：快说说，怎么样怎么样？

我不想说的太细，只笼统地说了三点，当时算作观影前的小提示：

1、豆瓣开分会奔9而去；

2、易烊千玺就要真正意义上的红了；

3、熟悉日影日剧东野圭吾的，适当对文本剧作调低期待。

这里不全是我个人的观感，但可以让还没看片的人，最快做好预期。

从过去这几天看，《少年的你》注定是今年最成功的国产电影之一。

有趣的是，围绕它产生的一些争议，恰恰都和我给出的三个小提示，联系紧密。

相比不要屏摄这种已被定性的问题，这些争议的讨论空间要大得多。如果你已经看了电影，有话想说，不妨来一起聊聊。

《少年的你》过誉了吗？

这问题或许会让粉丝恼火，但基本上，这也是所有爆款电影都会面对的争议。

我个人给《少年的你》，打7分。

找一个对标的话，去年的《我不是药神》，给6分。

还是我看过后跟朋友的聊天，我说：

“去年药神把我看哭了，《少年的你》没哭。但在我这，少年比药神好。”

顺着这话，好在哪？

应该说，药神和少年，都是贴着现实主义标签的类型片。

这个定义很重要，我后面还会提到。

而比较之下，《少年的你》在现实性上，无疑走得更远。

它明面上的大主题之一，是校园霸凌。

碾压郭敬明不消说了，那些直接的、间接的、不同层次的校园暴力，都在镜头中被一一呈现。

抛开对警察和学校这部分描写上的受限，我在《少年的你》中，起码看到了校园霸凌的层次感与疼痛感。

当然，如果仅限于此，它最多和药神平起平坐。

让我略感意外的，是《少年的你》真的拍出了那种少年和成人世界的对抗感。

TA们会躲避，比如陈念随时戴着的耳机，小北随时戴起的帽衫。比如更直观的，躲避施暴者和追债者；

TA们会希望，比如“熬过高考，我们就是大人了”，比如“我必须要去北京”；

最重要的，TA们会实打实地去碰撞，哪怕付出巨大代价。

比如两个少年对警察的不信任，在国产电影中，是何其大胆的一笔。

审讯一场戏，两人之间的信任有多不可思议，对成人世界的抵抗，就有多一往无前。

看到那里，我也的确下意识地小声自言自语：

真他妈浪漫啊。

《少年的你》成功营造了一个处处溢出代入感的中国少年生态。

于是你能看到，我们的朋友圈里，无论是什么年龄、什么身份的人，几乎都表达了一秒入戏的观后感。

单做到这点，曾国祥和他背后的团队，就配得上牛逼二字。

但我还是只能给到7分。

前面说了，我没看哭。事后想，明明沉进去了，为什么没有落泪？

一个比较直观的原因，四个字：太用力了。

过多的哭戏、泛滥的特写，直白的金句和隐喻，都是用力的表现。

曾国祥或许太喜欢两位演员的表演了，喜欢到不舍得剪出一个干脆利落有回味的结尾。

看到最后，着实疲累。

一个藏在里面的原因，还是四个字：找错焦点。

看起来，校园霸凌是电影的主题，少年生态乃至于少年vs世界，是它的野心拔高。

但再多看似深刻的表达，《少年的你》仍然掩不住自己言情的真正内核。

从霸凌到谋杀，从躲避到对抗，真正贯穿电影始终的，还是陈念和小北的相偎相依。

于是你会发现，电影前半段营造的现实感，后半段很快就被密集的情感戏瞬间冲淡，直至冲散。

还记得我前面说的，“现实主义类型片”吗？

从这个角度，少年和药神，倒是半斤八两。

而那些包装在外的深刻主题，更多时候，是以片段形式跳跃着出现。

它或许在某个瞬间让你惊呼“卧槽牛逼”，但最终，或避而不谈，或流于表面。

当然，你可以说曾国祥团队也有来自各方面的压力，或者说从一开始，就决定这次要玩个大的，既要深刻，又要票房。

面对这样宏大的野心，和映后的确爆掉的口碑，或许这才是我真正想说的：

中国电影，实在是太太太太缺乏对现实的关注了。

中国观众，也实在太太太太需要关注现实的创作了。

以致于，如药神和少年这样向前迈了哪怕只有一小步的尝试，就会收获几倍十几倍的认可。

观众喜欢一部电影，有错吗？当然没错。

那，错在哪呢？

这或许是热闹和赞誉背后，我们应该思考的。

在挑错和改错面前，过誉不过誉，反而显得微不足道了。

易烊千玺已经是一个好演员了吗？

这个问题，想必会让粉丝更加恼火。

这里，我并不是要探讨易烊千玺在电影中的表演，是否存在不足和瑕疵。

在我看来，他是一个渐入佳境的过程。

所以这个问题，其实可以拆解为两个问题：

1、电影和易烊千玺，谁成就谁更多？

2、一部电影后，易烊千玺已经是一个标准意义上的好演员了吗？

第一个问题。

这似乎是见仁见智的，或者说，一句“互相成就”就足以概括。

电影给予演员的：

小北，是那种注定观众缘完美的人物。

他身世悲惨，混迹街头，却从未丢失内心的良善。

三分痞，七分暖。最重要的，他甘愿牺牲。

这样一个浑身透着骑士精神的人物，其实一点也不中国。

但架不住，小北太容易获取观众的好感和同理心了。

这是电影那部分的“成就”。

反过来，演员给予电影的：

没错，人物完美，魅力爆棚。

但得找到那个合适的演员，才算最终完成一个完美的人物塑造。

放眼当下中国电影，和小北年龄合适、气质合适，同时又不乏知名度的男演员，能有几个呢？

特别是联想到，电影在开拍前曾传出鹿晗出演小北的消息，就更觉得如今这结果，实属珍贵。

有人说，易烊千玺的小北，太乖了，太不像混街头的小社会。

这样说并非全无道理，如面对陈念“硬不硬”的问题时，小北嘴角露出的瞬间浅笑，的确阳光有余，痞气不足。

但也必须承认，易烊千玺的镜头表现力，是非常动人的。

下面这个眼神，是很多人爆哭的开始。

全片如此密集的大特写，他也基本都hold住了。

第一次上大银幕，毫不露怯。

所以，我的观点是，双方当然是互相成就的，这没得说。

但放在如今影视圈优质角色打着灯笼都难找的环境下，我还是更倾向于，电影成就演员，要比演员成就电影，更多一点。

有一个对易烊千玺气质的评价，我很认可：

他是国内少有的，会散发出性魅力的男演员。

你仔细想想，这评价，很一针见血了。

散发性魅力，基本上是对一个电影演员——尤其是类型片演员——的最高赞美了。

这是对综合气质的肯定。

足够高级，却也不曲高和寡。

这么说，好像把易烊千玺捧得过高了。毕竟，他才刚刚成年，刚刚成为演员。

所以，咱们落到第二个问题，也就是一部电影，是否就足以称他为好演员了？

我的观点，是时候未到。

曾国祥说，易烊千玺是个很有同理心的演员。

同理心什么意思，就是他会把自己代入进角色，尤其是那些内心戏，他进去了，就能诠释出来。

不过，曾国祥还说，更直白的痞坏戏份时，他反倒会放不开，很紧张。

这大概也证明了：

易烊千玺现在还是个靠本能、而非靠技巧表演的演员。

最直接的，这自然会限制他目前的戏路。

也就是说，当未来的角色很难达到小北的高度时，他的表演或许会相应受到影响。

当然，你可能觉得我对他要求有些苛刻了。

但说真的，这同时也代表，我对他的未来，有着怎样的期待。

现在或许还不是，但未来，易烊千玺会成为一个好演员的。

原著涉嫌融梗，电影该不该被抵制？

这个问题，或许是目前争议最大的。

同时，或许也是最值得讨论的。

但要说在前面的是，我们当下的很多讨论，都很容易变成非黑即白的选边站队。

都说真理越辩越明，但如果都是这么个辩法，结果往往是一团浆糊。

所以，如果说前两个问题我还可以给出一个明确态度的话，这个问题，恰恰需要我们听取各方观点，不要轻易就下结论。

先说我个人的感受吧。

我没有读过电影的原著小说《少年的你，如此美丽》，但我是东野圭吾的粉丝。

所以看电影的过程中，陈念、小北的共生取暖与后来的顶罪等一系列设定与桥段，的的确确会让我想到《白夜行》与《嫌疑人X的献身》。

但因为曾国祥团队值得称赞的视听语言、有代入感的细节，和两位演员的表演，我还是沉进了这个故事里，并没有被“设定与桥段相似”影响情绪。

即便是后半段有些出戏，也是源于电影本身的问题。

看完电影后，在微博上看到很多质疑抄袭融梗的讨论。

又去豆瓣看了下原著小说的页面，首页的热评基本也被融梗的一星差评占据。

因为我很少看青春爱情类的网络文学，对晋江文学网站，更是几无所知。

所以看到这个争议后，第一反应是：

什么是融梗？它和抄袭的区别是什么？

后来跟朋友聊过，才大概明白这个新词。

首先这词的确很新，新到百度百科中的解释，完全是风马牛不相及，不知是哪个心急的做的。

简单说，融梗是更高段位的抄袭。

不是简单粗暴的复制粘贴，而是将原作品中的人物、桥段、主题、设定拿来稍作修改，据为己用。

说白了，和前一阵子被热议过的洗稿，差不多意思。

然后又看到，原著小说的作者玖月晞被称为“融梗天后”，不仅是这一部，之前多部作品都被扒出有融梗的嫌疑。

甚至看到疑似作者的聊天截图，自己也承认，受经典的影视剧影响很大，并且一直觉得经典是可以拿来写的。

说实话，看了这些后，作为东野的粉丝，我心里肯定是会有点情绪的。

不过，理智下来，目前更值得关注的两个问题是：

1、抄袭好说，但融梗的边界在哪？融了多少算融梗？这个性质如何界定？

2、针对融梗这样高段位的抄袭，没有相关法律可以进行约束制裁。

这些问题，我很可能还没有你们了解，只能从自己熟悉的领域给出建议。

比如，如今洗稿已有专门的机制，那些文学平台，是否也能将针对洗稿的审查评判机制，借鉴学习呢？

同时，回到开头的问题，电影，该不该被抵制呢？

目前，电影主创并未直接回应，只有曾国祥说过一句，看了一遍原著小说就放下了，自己也没有看过《白夜行》。

另一边，出品方倒是足够刚。

这个问题，我思来想去，觉得要分两个层次来看。

第一， 针对当下的《少年的你》。

每个买票的观众，都有评论电影的权利。

不管是表达喜爱，还是发泄不满，只要不出格，都应该是被允许的。

你喜欢，被打动，不在乎融梗嫌疑，可以；

你讨厌，很反感，想要声讨这样的行为，也没问题。

况且在我看来，批评电影原著融梗，与批评电影本身，都是批评，并无本质上的不同。

看豆瓣上给电影的差评，也不是全都盯着融梗嫌疑。

第二， 针对未来的中国电影创作。

不管电影改编方到底有无责任，我们都应该在未来尽量杜绝这样的争议出现。

如果一部文学作品有很大的融梗或抄袭嫌疑，请不要改编。

为什么会有融梗和抄袭、包括洗稿这样的现象？

因为这符合人类“出最少的力，获最大的利”的逐利本性。

而说通俗点，其实很简单：

无论是文学还是影视创作，都不能毁了原创者的积极性。

一旦积极性受损，这个影响，很可能比外部打压来得更严重。

文学圈我不熟悉，不敢妄言。

但中国电影现在有多脆弱，做出的那点成绩有多来之不易，大家应该都心里有数。

我们都爱电影。

各位创作者，尤其是来这行赚钱的大佬，还请多多爱护它。