有的公司的老板是越来越聪明了，做生意，开两家公司，一家用于对外经营，收取款项，一家用于支出，形成了所谓的收支两条线，但实际上是为了逃避债务，一个公司对外收款，取得公司业务款，形成盈利，股东把钱拿回家去了；另一个公司负债经营，负责支付公司的房租、水电、物业、人员公司，支付货款等费用，有的还直接利用这个公司融资、进行借款，总之所有的成本、支出都算作这个公司的，大不了将来一走了之，不行就破产。

这样看似聪明的经营方式，其实也逃不出法网的，《公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

上述情况的老板一般只会算小账，基本上股东是一直的，高管是重合的，财务人员也是分不清楚的，也就是两块牌子，一套人马；由于他们是一套人马，从而他们工作人员所用的办公设备也是一套，不可能给一套人采购两套设备，上班他们的经营地址也是一致的，他们的注册地也是一致的，他们的财产是混同的；他们人员虽然在两个公司体现，但是工资仅仅是由一个公司支出的，不可能是两个公司负责的；又由于一个公司仅仅负责成本和支出，没有收入来源，就需要从另一个有收入的公司调入资金，两个公司的资金往来也是比较频繁的，但是财务上的记载应该是比较混乱的，手续不会太全，随意性比较大，也就是说他们的财务也是混同的。

一般判断公司是否混同，是否股东滥用股东地位损害债权人的利益，主要是衡量三个标准，及人员混同、业务混同、财务混同，如果一个公司人员、经营范围以及注册地址还有财务都高度混合，那么他们就可能已经涉嫌了混同经营了，这样的企业可能就已经丧失了独立人格，成为了股东乱用股东地位逃避债务的躯壳而已，已经不能独立承担有限责任了。

所以这样的行为是需要承担连带责任的，虽然存在上述现象，但是在现实司法审判中对公司人格混同的认定也是比较谨慎的，大家在与类似的公司做生意的时候一定要谨慎，以免陷入被动。

正常经营的公司为了避免陷入混同，在经营中一定要主语区分不同公司的功能、业务以及人员，即便存在一定的交叉，尽量做到手续齐全，即便有资金往来，也要做到股东会决议、借款合同等手续完备，在账本记账，即便有个别人员交叉，尽量做到不同的工作，有不同的公司指派，不同的公司根据工作发放工资或者补贴。

总之，恶意经营的，故意逃避债务的，必然漏下马脚，很可能会承担连带责任；正常经营的不要因为业务多、往来多、经营主体多而导致将不同业务公司之间产生混同，要区别经营合法治理。