古代陣法說白了就是讓軍隊發揮最大戰鬥力的一種方式。

將帥根據兵種、武器、地形、敵人等綜合因素，將己方的士兵進行「排列組合」，形成所謂的陣。

士兵想要熟悉戰陣，便需要不斷地練習。但是陣法根據什麼來演練？

古時的將領，尤其是名將大多都是陣法大家。其中很多人會將自己的「陣」畫下來，這就是陣圖。陣圖便是士兵操練陣法的根據。

歷史上最有名的陣圖應該是諸葛武侯的《八陣圖》了。

唐朝詩人杜甫曾作詩《八陣圖》，來稱頌諸葛亮：功蓋三分國，名成八陣圖。

其實古代兵家大多都會作圖，用「圖」來輔助說明自己的作戰意圖。

《漢書·藝文志》 中著錄古兵書五十三家，共計七百九十篇，附圖四十三卷。

《隋書·經籍志》中錄有《孫子八陣圖》一卷。

隋唐時期，朝堂上考究陣圖之風興起，唐李筌所作的《太白陰經》中便有「陣圖」篇，獨孤及同樣著有《風后八陣圖記》。

但對陣圖研究到的頂峰卻是在宋朝。

北宋時皇帝、將帥都熱衷創製陣圖，軍隊打仗更是依靠陣圖來打。

甚至皇帝會預授出征的武將陣圖，讓他們按照陣圖來打。對於千變萬化的戰場，拿著個死陣圖有什麼用？

結束動亂的宋朝太祖皇帝趙匡胤

宋太祖趙匡胤可以說憑藉著自己的「一人一棍」打下了宋朝江山，其個人武力與軍事實力是不容置疑的。

趙匡胤初期雖然有「杯酒釋兵權」，但其目的是為了將強中央集權，避免再次出現唐末軍鎮割據的情況。

趙匡胤雖然對朝內的武將有所防範，但並沒有一味的壓制。他對不同的武將，採取不同的態度與做法。

對禁軍武將，趙匡胤則嚴加防範，儘自己最大的努力將兵權收到自己的手裡。

對朝內腹地的藩鎮武將則予以嚴厲打擊，以防藩鎮武將做大。

但趙匡胤對待邊防的武將則予以無限信任，甚至允許邊防武將任意蓄養死士。因為趙匡胤知道遼國與西夏是自己的心腹大患

若想解決夏、遼的問題，他必須依靠邊防的武將。

《宋史·列傳卷三十二》

其族在京師者，撫之甚厚。郡中筦榷之利，悉以與之。

恣其貿易，免其所過徵稅，許其召募亡命以為爪牙。

凡軍中事皆得便宜，每來朝，必召對命坐，厚為飲食，錫齎以遣之。

由是邊臣富貲，能養死士，使為間諜，洞知敵情；及其入侵，設伏掩擊，多致克捷，二十年間無西北之憂。

趙匡胤如此做法，除了相信自己的實力外，便是知道：不能隨意干涉臨場武將的指揮。

有句話叫「將在外軍令有所不受」，這是因為遠在千里的國君不熟悉戰場的具體形勢，若對臨場武將妄加命令，影響臨陣的判斷，肯定出現不必要的錯誤，甚至會導致全軍覆滅。

戰場上出身的趙匡胤自然明白其中的重要性。

因此趙匡胤對前線將領充分信任，對具體的戰役讓其「自由發揮」，只是在宏觀戰略上把握方向。

但這一切到了宋太宗時期就變了。

軍事能力不足，偏偏對軍事指手畫腳的宋太宗

歷史上一直有趙光義通過謀害趙匡胤來篡取皇位的傳聞，對於這一點本文不多加評論。

趙光義對武將的「不信任」要遠勝他的哥哥宋太祖。

只要是武將，一律在趙光義打壓的範圍內。對於邊將，他更是隨意插手指揮。有人會問了：趙光義在開封怎麼指揮邊將？當時又沒有電話。

沒有電話，但趙光義有另類的手段，這個方法既簡單又荒謬：陣圖。

我們先來看看趙光義給即將出征的武將預發陣圖的記載：

太平興國四年，遼國大舉進攻宋朝，崔翰等即將率軍出擊時，宋太宗就「賜陣圖，分為八陣，傅以從事」。

趙光義：你們得按著陣圖來打仗啊！

雍熙四年，宋太宗召前線武將潘美、田重進、崔翰入朝，將自己製作的「平戎萬全陣圖」交給他們，並且「親授以進退攻擊之略」。

趙光義：你們記著按我說的「策略」行事啊！

至道二年，王超、李繼隆等統帥兩路大軍圍剿李繼遷勢力，宋太宗同樣親授陣圖，並對大將傅潛叮囑道「朕自為陣圖與王超，令勿妄示人，超回日，汝可取圖觀之」。

趙光義：我的打仗秘籍不能輕易示人，讓別人看了就不靈了。

趙光義軍事本領不強，卻始終不曾放棄過軍隊的指揮權，要求他們必須嚴格按照預授的陣圖來排兵布陣。

戰場上瞬息萬變，你一個死的陣圖能應付的了？

別說，還真讓趙光義發明了一個「萬能」的陣法，那就是我們上面提到的「平戎萬全陣」。

萬能陣法——平絨萬全陣

若說這個陣有什麼特點，那就是人多，前後左右得需要14萬的士兵。

陣法內的兵種與器具很是全面，拒馬、望樓、床子弩、弩兵、棹刀兵、劍兵、槍兵、戰車、騎兵。可以說宋朝的所有兵種與戰爭器具都包含在內了。

另外戰車不僅用於防守，還用於運輸與儲存，糧食、軍用物資等都在車中存放。

《武經總要·前集卷七》

三陣圖凡用兵士十四萬九百三十人（十一萬三百八十人步，內二百四十人充望子；三萬六百五十人騎，內六百五十人充探馬。數內騎軍及無地分兵士共四萬五千六百五十人，三萬六百五十人騎，一萬五十人步也）。

其兵士隊於陣內列行（拒馬五千七百六十，槍五千七百六十，劍五千七百六十，床子弩二千八百八十，步弩五千七百六十，棹刀二千八百八十，小牌八千六百四十，步劍四千三百二十，圍牌四千三百二十。望樓八座，每座望子十人，計八十人。凡陣之四面，列戰車榜牌，及諸兵器，皆持滿外向。車中貯糗糧、軍中所用之物。又每牌面門一門為臨時啟閉之節）

這個陣真的能「萬全」嗎？

有如此多的人數，那麼必然需要一個開闊的地形，僅此一條就排除了80%的戰場地形，畢竟哪裡有那麼多那麼光的平原地帶讓你來擺陣。

其次這個陣型的攻擊力極低，可以說是偏防禦的。看到「平絨萬全陣」的介紹，我們會感覺趙光義不是在布陣，而是建營地。

沒錯，趙光義的萬全陣便是一個移動的營地。營地對於敵人來說，只要對方不攻擊那麼它的殺傷力就是零。

另外如此龐大的陣型，其機動力必然是極差的。面對騎兵組成的遼兵，這個陣容的作用極其有限。

至於萬全陣實際的效果，我們在歷史中不曾看到，但終趙光義一朝與遼作戰中總是失敗，可見他的陣沒有那麼「萬能」。

宋朝與遼國，已經輸在了起跑線上

趙光義想出個防守為主的陣法，也是沒辦法。誰讓他的軍事能力差他哥哥趙匡胤太遠了呢。

宋太宗即位後，在太平興國四年（公元979年）、雍熙三年（989年）分別對遼國開啟北伐，但均以失敗告終。

當然北伐失敗的原因除了趙光義的「陣圖」手段的限制，便是趙匡胤時期確立的「強幹弱枝」政策，這兩個原因削弱了宋朝軍隊的戰鬥力。

（所謂強幹弱枝就是加強中央控制的禁軍的實力，削弱地方軍隊的實力）

宋朝兩次北伐的失利，讓遼國認清了一個事實：原來大宋打不過我們啊！

於是遼國在大宋第二次北伐失敗的同一年，也就是雍熙三年對宋朝發動反攻。

至於結局當然又是大宋戰敗。

宋朝的數次戰敗，使得宋朝君臣由最初的進攻戰略轉向防禦戰略，也就有了雍熙四年的「平絨萬全陣」，這個堪稱烏龜殼的防護大陣。

宋太宗一面在戰略上採取消極防禦，使得大宋喪失了對遼的主動權。

又加強對武將的控制，預授陣圖剝奪了臨陣將帥的臨場發揮權，這樣的宋朝軍隊戰鬥力怎麼能高？

宋太宗預授陣圖成了宋朝的慣例，真宗、仁宗、神宗時期一直奉行，雖然宋朝皇帝們牢牢控制了軍隊，但也大大削弱了宋軍的戰鬥力。

宋朝的結局，在其剛剛建立的時候就預示了。

陣法的關鍵在於變化

仁宗時期官修的《武經總要》，其中第七卷、第八卷專門記錄了宋朝開國以來所制陣法，但沒有宋太祖一朝的陣圖，反而稱趙匡胤「恭惟藝祖皇帝（趙匡胤）以武德綏靖天下，於古兵法靡不該通」。

不懂古兵法可以說的過去，但不懂陣法怎麼指揮士兵？趙匡胤能統一五代十國，難道都是讓士兵一窩蜂衝上去的嗎？

難道軍事成就如此高（結束了五代以來的混亂）的人，卻是個不會用陣法的人？

應該說趙匡胤是不拘泥於陣法。

孰知兵事的趙匡胤自然明白布陣需要：稱眾，因地，因敵令陳（《司馬法·定爵》「陳」通「陣」）。

宋朝名將宗澤認為岳飛「好野戰，非古法」，這種方式得改改，於是「授以陣圖」，讓其學習。

但是岳飛認為陣圖是死的，戰場形勢卻是千變萬化，陣圖圖不可能應對所有的敵情。

那麼岳飛不重視陣法？當然不是。

我在前文說了，陣法就是為了發揮士兵的戰鬥力，從而贏得戰爭。五個人會軍陣配合的人，能打敗3到5倍的敵人，甚至更多。

但根本沒有完全一樣的兩場戰爭，因此你在另一場贏得戰爭的陣法，不一定能幫你贏得這一場戰爭。

岳飛是兵法大家，自然明白陣法對士兵的作用。他的意思是不同的戰場要用不同的陣法，不能拘泥於陣法。

岳飛作戰的思想便是「運用（陣法）之妙，存於一心」。

《金佗稡編》

先臣（岳飛）曰：「留守所賜陣圖，飛熟觀之，乃定局耳。古今異宜，夷險異地，豈可按一定之圖。兵家之要，在於出奇，不可測識，始能取勝。若平原曠野，猝與虜遇，何暇整陣哉！況飛今日以裨將聽命麾下，掌兵不多，使陣一定，虜人得窺虛實，鐵騎四蹂，無遺類矣。」澤曰：「如爾所言，陣法不足用耶？」

先臣曰：「陣而後戰，兵之常法，然勢有不可拘者，且運用之妙，存於一心。留守第思之。」澤默然，良久，曰：「爾言是也。」

結語

在對陣法的態度上，趙匡胤與岳飛是一致的。

但「略懂」軍事的趙光義卻以「陣圖」為手段，鉗制前線武將，是他真的不明白「陣法」的作用，還是他為了控制武將，選擇無視？

這可能是一筆糊塗帳。但在趙光義晚年被動挨打的局面，是做不得假的：

及乎賊眾南馳，長驅深入，咸嬰城自固，莫敢出戰。是漢家郡縣，據堅壁，囚天兵，待敵寇之至也。所以犬羊醜類，莞然自得，出入燕趙，若踐無人之境。（《續資治通鑑長編·卷三十》）

這真的值得嗎？