最近這些年，隨著大量網友為商紂王洗地，商紂王非但成了很多網民眼裡的「千古一帝」，甚至還流傳這樣的一種說法：那就是商紂王是最後一位人皇，周武王推翻商紂王，出賣了人族的利益。那麼，這種說法是否存在依據？依據又在哪裡？
1、商周之戰
其實從本質上說，商朝和西周之間的戰爭，本質上是兩個奴隸主集團之間的戰爭。不論是商朝還是西周，本身都是奴隸主國家。商紂王和西周武王，本身也是維護奴隸主制度的。至於網上鼓吹商紂王是廢除奴隸制的先驅，那更是無稽之談。因為根據西周初年出土的青銅器情況來看，西周初年的生產水平尚且無法催生封建生產關係，更遑論殷商時期？所以說，商朝時期，單就生產力水平來看，就不具備廢除奴隸制的可能性。
對於現代人來說，不論是商紂王還是周武王，其實都不值得人們謳歌。
2、人皇與天子
在秦朝以前，不同時代的中原最高統治者，有不同的稱呼。秦始皇時代，根據上古時代皇和帝的稱呼，於是自稱皇帝。這個尊號一直延續到近代。周朝時候，君主自稱王，也被尊為天子。而商朝時期，君王的稱號為帝——當然，不是皇帝，僅僅是帝。商紂王的正式名稱叫帝辛。
夏朝君王的尊號更有意思了，是後。到了夏朝之前，則是三皇五帝時代。有的君王稱皇，有的君王叫帝。再以前就無從稽考了。畢竟，那是長達幾十萬年甚至更遙遠的原始社會。
其實秦始皇之前，不同朝代君王的差異不同，也和當時族群不統一息息相關。武王伐紂的本質其實和後世的滿清滅明有異曲同工之妙。因為按照體量對比，商朝對比周國，不亞於後來明朝對比遼東。結局也出奇一致：周國滅亡了殷商，並對殷商進行了長達八百年的統治。而清朝相對遜色，統治明朝故地還不到三個世紀。
總之，在西周以前，由於存在大量的原始社會殘餘，所以不同的部族之間文化差異很大，因此對統治者的尊號也大相逕庭。這好比後來，匈奴有單于、突厥有可汗、吐蕃有大讚普一樣。
商朝君主信仰上帝（這個上帝指的是殷商時期的最高天神，在後來的漢語裡，也被用來指代最高的神靈），因此商朝君王以「下帝」自居。但根據目前的可靠史料以及相關出土資料分析，目前沒有發現殷商君主自稱「人皇」的記錄。
3、商紂王自稱人皇的由來
那麼，商紂王是最後一個人皇的說法從何而來？其實這不是歷史的範疇，而是當代網絡上「洪荒流」小說的說法。在這類小說里，將周武王刻畫成一個勾結天神，出賣人類利益的君王。同時聲稱商紂王之前，君主自稱人皇，和上天平起平坐。
這當然是無稽之談。畢竟，武王伐紂過程中，哪來的什麼天神助拳？很多人把《封神演義》當成了真實歷史，甚至把這當成了解商朝後期的歷史資料，這無疑是大錯特錯的。
而從「商紂王是最後一位人皇」的說法如此盛行不難看出，在實際文化水平領域，真正普及九年義務教育，還任重道遠——可以說，九年義務教育的漏網之魚太多太多了。