「請杜院士走出辦公室，下來走兩步，嘗嘗人間煙火。」
時值北方迎來今冬首次大範圍降溫之際，中國能源報新媒體帳號3日晚間發布的一則《杜祥琬院士：農村散燒煤急需治理》報道瞬間引爆了輿論，將中國工程院院士、中國工程院原副院長、中國碳中和50人論壇主席杜祥琬推上了輿論浪尖。
（杜祥琬院士）
報道稱，在此前由北京大學能源研究院主辦的第七屆中國散煤綜合治理大會上，出席大會的杜祥琬院士稱，「煤炭治理中首先要治理的就是散煤」，而在他看來，「至關重要」的「解決好散燒煤問題」，關鍵在農村。
杜祥琬院士給出的數據稱，「煤炭大約占農村能源總消耗的55%」，而「現階段農村使用的散燒煤大部分質量達不到國家的標準」，這使得「廢氣得不到有效的處理」，還「會排放大量的煙塵、溫室氣體和酸性氣體」，「是造成大氣污染和霧霾的主要原因，既破壞污染環境，又嚴重危害民眾健康，遠遠比大型鍋爐使用的潔凈煤炭污染要嚴重」。
主張「大力發展農村能源革命」杜院士還以河南省蘭考縣舉例，稱「自2017年7月開展農村能源革命試點工作至今，蘭考縣全面淘汰了薪柴和散燒煤，清潔取暖普及率從14%提高到99%」。在他看來，蘭考的太陽能、風能的資源並不是最好的，但是能夠發展好集光伏、風電、生物天然氣、智能電網、地熱取暖、垃圾發電、智慧交通於一體的低碳能源網絡，說明其做法有一定的普適性、代表性和可推廣性。
不得不說，身為院士和碳中和50人論壇主席的杜祥琬確實高瞻遠矚，極具洞察力地發現了農村散燒煤這一延續多少輩子的取暖方式，並且給未來農村低碳能源指明了方向，值得農村人感謝他祖宗八輩。
不過，杜祥琬院士的觀點一出，並輔以中國能源報擬定的「農村散燒煤急需治理」標題，卻瞬間引發了網友熱議，並認為杜院士不接地氣，對農村現狀缺乏了解。更有網友言辭激烈地表示，「農村也應該集體供暖，希望教授院士儘快給解決，不要坐在那嘴巴說說。」
（農村傳統取暖方式正在消亡）
對於杜院士將解決問題的矛頭指向農村散燒煤取暖問題，有網友表示，作為這方面研究的人員，提出這樣的問題也很正常，但杜院士在找出問題的同時，也應該提出相應的解決辦法，並建議他「到農村來，了解一下農村的真實生活，看看農村有幾戶用得上地暖的」。
不少農村網友認為，「老年人用煤球做飯省錢又方便，讓換成天然氣，一些老人真用不好」，「農村燒煤是相對便宜的，院士高高在上不要只看空氣，先提高農民的收入然後再治理好不好」。
確實，誠如不少已經實現煤改氣地區的網友所言，初裝費少則一兩千多則五六千，農村房子保溫效果差，天然氣取暖的成本一天大約70到90元，一個冬天下來，省著用也得好幾千，一不留神小一萬塊錢，用煤炭取暖則省得多。
在網友們看來，「燒什麼適合百姓心裡明白得很，農民文化再低也會算清楚的」，杜院士的願望雖好，但卻脫離了農村實際。
有網友寫道，「尊敬的院士，首先向您致敬，其實，解決農民燒煤，秸稈非常簡單，把原來交公糧的農民基本養老金每月提高到5000，然後凡是農民到達退休年齡後，最低也要保障在5000元，80年代的獨生子女，每月6000元，這樣一來，誰還差那三瓜倆棗滴，什麼天然氣，什麼電費，那都不是事兒了。」
（農村煤改氣雖好，但成本卻讓農民不堪重負）
而農村現實的情況卻是，超過60歲老人的養老金少的不足百元，多的一百多元，別說養老，這點錢冬天取暖都成問題，更別說燒天然氣，燒煤也不夠。
更多網友則對杜祥琬院士將大氣污染和霧霾問題歸咎於農村散燒煤的態度表示不滿，在他們看來，「又怪上了農村散燒煤，幾十年前農村城裡都燒煤，沒見這麼重的霧霾，環境沒有破壞成現在這樣。」
在過往的不少北方地區，甚至多次發生為了阻止農民燒煤而採取簡單粗暴的封爐灶、貼封條、拆吊炕等措施，讓農村人意見很大，以至於弄得老百姓怨聲載道，也給清潔能源普及帶來了很大障礙。
其實，杜祥琬院士也不是第一次呼籲「農村散燒煤急需治理」，早在今年6月份，他就曾提出建議，「將農村能源革命納入國家戰略框架」，他甚至石破天驚的指出，「在農村，化石能源基礎設施薄弱且能源價格高，阻礙了農村產業的發展，而發展可再生能源變革成本低、阻力小。」
不得不說，杜院士的觀點確實不接地氣，更脫離農村實際基礎，被網友一邊倒的怒懟也就不奇怪了。