在網絡上引發關注的河南汝州隔離點發燒、抽搐的女孩，送醫後搶救無效在10月18日凌晨確認死亡了。
（14歲女孩在汝州隔離點發病）
靜態管理了20多天的汝州，沒有聽說病毒導致的死亡個例，卻出現了14歲花季女孩在隔離點發燒、抽搐、說胡話「沒人管」導致的悲劇。
按照女孩父親郭先生的說法，孩子跟60多歲、平日裡連自己都照顧不了的奶奶隔離在一起，從16號下午開始出現發燒症狀，當時只是吃了退燒藥就退燒了，次日上午，再次出現發燒症狀，到了下午2點左右，孩子病情出現惡化，就像大家在網絡視頻中看到的那樣，蓋著被子都肉眼可見的全身抽搐，抖動，說胡話。
按照郭先生的說法，孩子那時已經迷迷糊糊，沒有意識了，但家屬向隔離點負責人反映後卻「沒人管」，隔離點只有護士沒有醫生。在多方反映下，郭先生的女兒才於17日晚上7點多被送到汝州市第四人民醫院進行搶救。
遺憾地是，經過了采血、CT等一個多小時的治療，並於晚上九點多輸液之後，18日凌晨3點半孩子還是走了。據郭先生透露，「女兒系因高燒引發的肺水腫和腦炎而死亡」。
雖然此事在網絡上早就傳播得沸沸揚揚，但至今還沒有看到汝州方面通報此事，僅憑女孩父親向外界透露的事情經過，是否與事實存在偏差尚不能斷定，只是從人之常情判斷，一個痛失女兒的父親，哪怕是針對女兒死亡一事的敘述略有出入，死亡本身這一核心事實卻真實存在。
（女孩在汝州隔離點出現抽搐、抖動狀況）
面對一名在隔離點發病的14歲女孩的離去，汝州方面不能沉默，理應給出一份反映客觀事實的調查結論，並對女孩從發病到就醫之間長達一天多時間裡，是否存在病情誤判、延誤送醫、搶救措施是否得當等一些列問題給出說法。
與此同時，更高層面也應該對汝州在防疫中是否存在層層加碼的問題進行調查，比如，對郭先生和女兒一家的隔離以及隔離時間是否符合「九不准」有關規定，郭先生的女兒發病之後遲遲無法送醫是不是跟汝州防疫規定有關，這些問題直接關係到女孩的發病和救治，不應忽視。
搜索發現，汝州市第四人民醫院僅是一家二級甲等綜合醫院，這種級別的醫院有沒有救治郭先生女兒病情的能力，汝州隔離點為何要把發病的女孩送到這裡，而不是級別更高的汝州市人民醫院或汝州市第一人民醫院？送到汝州市第四人民醫院，是不是同汝州規定的隔離人員就醫要求有關？
梳理「汝州市新冠肺炎疫情防控指揮部辦公室」發布的《汝州市疫情期間看病就醫流程》發現，「封控區群眾及隔離醫學觀察人員的醫療服務保障」中明確，指定「定點救治醫院」為汝州市人民醫院、汝州市中醫院，其中特彆強調「指定汝州市人民醫院做好發熱病人出現急危重症患者的醫療服務保障」。
在「定點救治醫院聯繫方式」中，還出現了汝州市第一人民醫院的名字，唯獨沒有郭先生女兒被送去的「汝州市第四人民醫院」。
（女孩在汝州市第四人民醫院不治身亡）
另外，汝州發布的「就診流程」規定，「集中隔離及居家醫學觀察人員、封控區域等風險人群中，對於需就醫患者，由各鄉鎮、街道疫情防控指揮部協調車輛，送醫前要提前與定點救治醫院聯繫，與定點醫院接診人員做好當面交接」，那麼，誰又能對郭先生女兒被送往非定點醫院搶救給出解釋？
雖然汝州明確「原則上建議患者在當地就醫」，但也對「跨區就診及外地患者就醫服務保障」做出了規定，其中提到，「對於確需轉送上級醫院就診的，患者所在醫院要與擬轉診的上級醫院提前溝通聯繫，對接好後，安排救護車『點對點』閉環轉送。必要時，患者所在醫院向當地衛生健康委報告，由當地衛生健康委向上級衛生健康委報告並予以協調。」
不知道郭先生的女兒病情算不算汝州明確的「必要」，她入住的汝州市第四人民醫院有沒有向當地衛生健康委報告，並由當地衛生健康委向上級衛生健康委報告並予以協調？
面對曾經多次出現的封控、靜默、隔離醫療悲劇，汝州14歲女孩的去世讓人更加無法接受，送醫流程是否符合汝州對集中隔離觀察人員的規定，汝州規定是否能夠滿足突發需求的醫療救治，都值得好好調查，深刻反思。
更為讓人悲傷的是，據女孩父親介紹，孩子不治身亡之後，汝州市第四人民醫院還稱沒有停屍房停不了，需要家屬自己聯繫停屍房安置孩子。按照郭先生的想法，先儘快把孩子安置好，等著家人結束隔離，再處理孩子的後事。
畢竟，任何防疫舉措導致的次生災難，特別是年輕生命的凋零，遠比病毒本身產生的危害更讓人痛心。期待汝州給出具有說服力的調查結論。