新聞背景：
近年來，「紀念劉備託孤1800周年」「紀念張飛誕辰1855周年」等「紀念古人」的會議多次衝上熱搜，引發社會關注。不少自媒體還炮製出「紀念潘金蓮開窗950周年」「紀念孫悟空誕生1000周年」等會議事件。
如此「紀念古人」，把經念歪了
打好歷史牌是發展旅遊產業的必要手段，召開「紀念古人」的會議也能提升地方知名度。但一些所謂的紀念座談會，明顯是為了紀念而紀念，甚至目的不是為了紀念。像「劉備託孤」作為歷史典故雖有一定討論價值，但主辦方硬要從中挖掘「文化意蘊」「現代價值」，進而上升到「政治格局」「人才思想」，明顯牽強附會；再如有的會議完全就是小圈子關起門來自己玩，所謂的獲獎論文和專家發言公眾根本看不到。【詳細】
扎堆的「紀念古人」會議，實質上是近年來愈演愈烈的名人故里爭奪戰的翻版，是地方政府對歷史文化過度商業化包裝的結果。不過，缺乏歷史文化底蘊的「噱頭會」，即便在短期內能夠吸睛，獲得一定的流量，最終也會因空洞無物而被公眾遺忘，甚至引得公眾反感。【詳細】
再好的歷史牌也經不起這麼濫打
文化名人是文化傳承的重要載體。不可否認，挖掘本地區的名人故事，確實是短時間內提升知名度、帶動文旅發展的有效途徑，在許多遊客看來也豐富了遊覽體驗。但凡事過猶不及，若是罔顧歷史事實和傳播邏輯肆意改編、強加關聯，只重「名頭之爭」而忽略文化現象的內涵，不僅不利於域內旅遊經濟的長遠發展，也於文化傳承無益。【詳細】
一些地方「卷文旅」的心情可以理解，但再好的歷史牌也經不起這麼濫打。胡亂召開紀念會，也是對當地古聖先賢的不尊重。2023年8月，中宣部、文旅部等多部門聯合印發《關於進一步加強論壇活動規範管理的通知》，強調黨政機關及其直屬單位論壇活動的審批實行總量控制、嚴控規模、厲行節約、注重實效等原則，防止形式主義和鋪張浪費。但不少「紀念古人」的會議仍由此類單位開展或承辦，顯然是政績觀錯位、功利心作祟。【詳細】
地方文旅發展不是「一錘子買賣」
學術研討是嚴肅的，地方文旅發展也不是「一錘子買賣」，需要長時間的耕耘和努力。「紀念古人」的會議扎堆出現，帶來了一定的負面影響，有必要進行相應的約束與管理。對地方政府部門來說，要樹立科學、正確的政績觀，不能急功近利，應結合地方實際，做精做細發展旅遊的文章。【詳細】
此外，還應加強和完善對包括「紀念古人」會議在內的「紀念古人」活動的審批，嚴格資金審核，提高相關活動的監管透明度。我們應以敬畏之心對待歷史，以創新之態傳承文化，而不是把「紀念古人」的活動當成發展文旅的噱頭。【詳細】
（以上綜合工人日報、南方日報、北京晚報、揚子晚報）
V視角：
@小江江：有啥意義？紀念啥？研討啥？報告啥？
@好鋼用在刀柄上：想起了相聲《巧立名目》。
@偶爾：在糟粕中找噱頭。
@孫振辭：背後皆是名和利。
中國經濟編後語：
拿小說當歷史，過於隨意。如此「紀念古人」，徒增笑柄，不僅褻瀆了學術研究，也浪費了公共資源，有巧立名目之嫌。荒誕不經的「紀念古人」會議層出不窮，對此類活動有必要進一步加強審批，提高監管透明度。地方文旅發展，與其想著「傍名人」，倒不如花點心思拼特色、拼服務、拼體驗，從而讓文旅消費可持續健康發展。
回顧：往期「經」點熱評