文 / 魚刀
我生活在一個十分「女權」的家庭。
媽媽的工資比爸爸要高，工作更忙，在爸爸三十多歲取得碩士學位之前，媽媽的學歷也更高。大到工作調動、買房買車，小到吃哪家餐館、逛哪家商場，家中各項事務大多都由媽媽拍板決定。我爸做飯比我媽更好吃，也主動承擔起了大部分家務。在我六七歲，爸媽第一次鬧離婚之前，我從不知道有人會僅僅因為性別而歧視世界一半的人口。
那天爸爸從臥室里摔門而出，我躲在衛生間的窗戶下面，偷聽爸媽在陽台上的對話。媽媽說，要不我們離婚吧。
這場爭吵最終以爸爸鞠躬道歉告終。媽媽抱著我坐在沙發上對我說「你阿公（爺爺的意思）思想封建重男輕女，他不喜歡你，你以後一定要爭氣」。
她嚴厲的神情一如往常，卻又似乎和往常有些不同，後來我知道，那是寄予厚望的意思。可惜，「封建「對於年幼的我來說還是一個完全陌生的詞彙。阿公壓歲錢從來沒有少給過我，我長居市區，不常與老人見面，又不喜肢體接觸，怎麼會發現他不愛抱我呢？
媽媽和那些說女孩子安安穩穩就夠了的家長不一樣，媽媽對我說，女孩子和男孩一樣聰明，一樣能擁有高學歷，一樣可以見識更大的世界，你要努力，要爭氣。那時候我對爭氣的理解就是聽話懂事，能考出好成績。
很快我上初中了，成績開始有了年級排名，第一次排名出來的那天晚上，我一整晚激動得沒有睡好，因為我考了第七名。我發現我的成績還不錯哦，媽媽應該會覺得我很爭氣吧，女孩子果然也很聰明。
十二三歲的年紀，女孩們的身體開始發育了，我繼承了媽媽的梨形身材，有了一把細腰和一雙有些豐滿的腿。洗完澡之後我對著家裡的全身鏡臭美：「媽媽，她們都說我的腰很細呢！」「哦，你說這個幹嘛？我問你，你下晚自習回家怎麼那麼慢？是不是和男生約會去了？XX（我初中時期的朋友）不就談戀愛了？你不要和她一樣。」
我默不作聲，不敢承認我下晚自習後和那個XX跑到小區背後去買辣條吃。
上了高中，我依然相信我是一個爭氣的女孩，因為我像媽媽說的那樣，和男孩一樣聰明，一樣能取得好成績，一樣嚮往更大的世界，媽媽一定會為培養出了一個和優秀男孩一樣優秀的女兒而驕傲。
但這一切因為我的「曖昧事件」而終止。實際上，我戀愛了，媽媽以為那個男孩正追求我，而我沒有立即與他斷絕往來。
「如果他因為你成績下降了，我在單位碰見他爸得多尷尬？都是同事。女孩子要懂得自愛，不要隨便兩句好話你就被騙了，你立即和他一刀兩斷，不再有任何聯繫。立即。」
我趴在教室的課桌上痛哭，身上的掐痕痛感還在發作。我怎麼不懂得自愛呢？我從書店、山頭和高架橋下一步步慎重做出了戀愛的選擇，怎麼成了兩句好話騙走的呢？我不明白。可是媽媽嫌惡中混雜著尷尬的表情告訴我，我不再是那個爭氣的女孩了。原來，爭氣的含義不僅僅是好成績。
後來，我高考失利，終於失去了最後一點成為「爭氣的女孩」的希望。
但我還是去了很遠的外省上大學，像媽媽期待的那樣，去見見更大的世界。去機場的路上，媽媽面面俱到地叮囑著我，最終她從嘴裡艱難地擠出了「婚前性行為」五個字，叫我不要去碰。「萬一你以後遇到喜歡的男生，他因為這個嫌棄你怎麼辦？」
「這種男生我不會喜歡的。」
「那可不好說。」
好不好說又如何？我開始了獨自在外的大學生活。開始穿媽媽不允許的短到大腿上部的熱褲，開始畫媽媽不喜歡的眼影睫毛，開始新的戀愛。山高皇帝遠，媽媽再也無法知道任何「曖昧事件」，而我堅定地向家裡隱瞞了所有感情生活。
媽媽偶爾會轉發一些關於愛滋的推文給我，要我千萬提防「渣男」，其中也包括那張著名的惡意傳播愛滋的聊天記錄。我將闢謠的推文轉發過去，解釋了HIV所需的傳播條件，提醒她不要傳謠，得到的回覆卻是，那也會傳播其他病啊。
我懂了，她是在暗示我不要發生性行為，「渣男」的意思是想和我做愛的男人。但那時我已經把她禁止的事做了個遍，而我的選擇依然是隱瞞。
當然，這只是千里之外的放縱。
今年暑假，我帶著一條黑色的弔帶連衣裙回了家，趁著爸媽不在，我穿上它出門赴朋友的約，好巧不巧就撞上了媽媽。媽媽熱情地和朋友打招呼，笑眯眯地問我，你啥時候買的這條裙子？
第二天，媽媽翻箱倒櫃找出一件好些年前的黑色短款小外套要送給我，說和我的裙子很配。
「可是我不喜歡這件外套。」
「你穿那條裙子在空調房裡不冷嗎，得穿個外套才行啊，這件哪裡不好看了？」
……
「我有更好的襯衫來配，就是那件米色格子的，把下擺兩邊系起來很好看。」
媽媽只得作罷，拿著短外套進了臥室。我堆在臉上的笑容瞬間鬆懈下來，我解釋得累了。
我早已知道，我從來沒有生活在一個十分「女權」的家庭。媽媽是一個爭氣的女孩，在那個溫飽尚未解決，考大學還十分困難的年代，她和男孩一樣聰明，和男孩一樣取得高學歷，和男孩一樣希望見識更大的世界。和男孩一樣。
原來媽媽說的女孩和男孩一樣，並不是天生一樣，而是需要做到努力、優秀、自愛、矜持，才能和男孩一樣。
原來媽媽說的爭氣是在男權規則下成為完美女孩。不止是她說的聰明、高學歷，而是聰明、高學歷，同時端莊嫻雅、衣著謹慎、感情生活簡單的處女。任何偏離這一軌道的行為都會降低我在兩性關係中的的價值和籌碼。
不能穿突顯性別特徵的服裝，因為那是在引誘；不能過早的戀愛，因為那顯得輕浮；不能發生婚前性行為，因為那簡直放蕩。這樣的女生怎麼有臉要求平等呢？她們已經失去了討論尊重的資格。我不能成為那樣的人，我得先約束好自己。
這不是女權，這是「好女孩」權。
為了更加順利地實現性別平權，不如先將那些不討人喜歡的壞女孩排出自己的陣營。
即便衣著暴露、婚前性行為這樣的問題在今天已經不再是問題，定義什麼樣的人更配得上性別平權這項輿論活動也從來沒有停止過，「好女孩」的標準在變化，但」好女孩「從未消失。
田園女拳？歪門邪道，與我勢不兩立，豈敢狺狺狂吠。忍氣吞聲，沒有收入？自己都不保護自己誰還要幫她，自作自受。綠茶婊白蓮花？有臉傷害別人感情就別怪別人蕩婦羞辱。揭竿而起之前，先肅清門派，自證清白，再來談：我們這些三觀端正思想開化的現代女性總是有資格要求平權的吧。
與「某些女人自己都歧視女人「類似的，這不過另一種維度的自我閹割。有附加條件的平權只是特權的另一個名字。
我疲倦了，疲倦於了解「好女孩」的最新標準了。誰更配得上、更有資格要求平權？「配不配「這一論調本身就和平權背道而馳。或許享受性別平權的唯一條件，應當只有」是人「而已。