究竟誰是真正的智慧型手機「全球第三」，這在之前沒有任何疑問，最近卻因一份報告而顯得撲朔迷離。
3月19日晚間，市場調研機構Strategy Analytics發布的「2020年2月全球智慧型手機市場報告」因含有「小米在2月的出貨量和銷量首次超過華為，成為全球第三大智慧型手機廠商」的內容，在本就一觸即發的中國智慧型手機市場一石激起千層浪，引發軒然大波。
該報告指，小米手機在2月份的出貨量、銷量首次超過華為，所以智慧型手機的排名發生變化，三星在全球出貨量及銷量方面仍為第一；蘋果次之；小米第三；華為則跌至第四。
報告發布後，小米公司部分高管紛紛表態。
小米公司 Redmi產品總監王騰表示，「2月很不容易，大家受疫情的影響非常大。銷量追上的背後是小米系產品競爭力的不斷提升，快速縮小跟友商的差距，華為系依然十分強大，我們還要認真對標學習。」
與王騰直指華為的表態相比，盧偉冰的態度則更含蓄，「目前全球Top6的廠家實力都很強，每前進一步都很難，同時1個月的超越也說明不了什麼！我更期待3-5年後，這個榜單前3名都是中國公司！」他在轉發相關微博時如此寫道。盧偉冰的身份是小米集團副總裁、中國區總裁、紅米Redmi品牌總經理。
小米集團公關部總經理徐潔雲也表示，「未來世界前三可能都是中國品牌。為這一天的到來而努力。」
目前，華為方面沒有就此做任何公開的表態。
值得注意的是，僅僅一天後，Strategy Analytics就發布了「微博闢謠」，其中稱：有關網上流傳的「Strategy Analytics發布的2月手機排行榜TOP 6」並非我們官方發布的數據，我們隨後會發布一份聲明，望請各位停止轉載。
3月23日，財視傳媒就此向盧偉冰求證時，他也發來兩份資料，其中一份資料顯示，一位署名「Linda Sui」的作者3月16日發布的相關報告「僅適用於客戶」。該報告摘要顯示：Strategy Analytics追蹤的全球智慧型手機出貨量（銷售）在2020年2月環比下降39%，……三星本月出貨量和銷量均居榜首，其次是蘋果，小米，華為，OPPO和vivo。
不妨簡單理解，就是這份報告確實存在，但報告被出具報告的機構「闢謠」了，而且該調研機構稱「報告僅適用於客戶」——據悉，國內部分手機廠商會通過付費方式獲取調研機構的相關數據。
財視傳媒通過相關渠道獲悉，華為方面對於該報告的數據並不認可，但華為方面並未提供準確的官方數據。
值得玩味的是，這樣一份「被闢謠過」且「僅適用於客戶」的報告，至今仍在被各種拿來引用說事，在部分自媒體的推波助瀾之下，所謂的「小米首超華為」也不斷被各種提起，部分文章甚至據此用「華為終端危機」、「余承東最擔心的事發生了」之類的字眼來形容華為手機——相比之下，小米高管的表態倒是太過溫和了。
毋庸置疑，華為手機與小米手機的競爭最近日趨白熱化，但歸根結底，所有的競爭還是要拿實力和事實說話，無論是對於一向注重科技創新的華為，還是行業寒冬之下在港股「一枝獨秀」的小米。
在營銷造勢方面也應如此，絕不能像少數不負責任的自媒體一樣，利用一些「有瑕疵的報告」來「帶節奏」；尤其是數據披露方面，無論是沒有上市的非公眾公司華為，還是在港上市的小米，更應謹慎選擇權威的、公開的數據，以免誤導公眾。
誰是「第三」或許並不重要，誰能走得更遠才能真正說明問題。疫情當前，行業更應自律！