一、宰相制度在朱元璋眼中的「眼中釘」

宰相制度，自古以來一直是中國封建社會的重要組成部分，從夏商周時期一直沿襲至元朝。這一制度，在維持國家機器的正常運行方面發揮著重要作用，宰相的獨立處理政務能力，大大減輕了皇帝的壓力。

然而，朱元璋對這一制度卻抱有強烈的厭惡之情。他將許多朝代的滅亡，歸咎於宰相過分集中的權力，特別是元朝晚期宰相權力的泛濫，他認為是導致國家滅亡的重要原因。

二、胡惟庸案：淮西集團的剷除

朱元璋建立明朝之初，朝中出現了結黨營私的現象，尤其是淮西集團的勢力逐漸壯大。李善長作為淮西集團的核心人物，通過聯姻和舉薦使淮西集團的影響力日益擴大。

洪武十三年，朱元璋以胡惟庸「枉法誣賢，肆奸欺之蔽」等罪名將其處死，並滅其九族，胡惟庸案的牽連範圍持續擴大，至洪武二十三年，已涉及朝中大批元勛宿將，牽連致死的人數高達三萬餘人。

在這10年間，「胡黨叛國」的罪名層出不窮。朝野上下，無數忠良之臣被牽連其中，妻離子散，命喪黃泉。當年高居左相之位的李善長，也難逃此劫，獄中病故。

胡獄之後，明朝宰相制度被徹底廢除，朱元璋通過此案大力削弱了宰相的權力，進一步加強了皇權。他廢除中書省，提高六部地位，將都督府拆分為五軍都督府。

這一制度變革，標誌著中國古代專制體制的頂峰。朱元璋在政務上的壓力隨之增大，他曾在短短八天內處理過上百件奏章，說明他在廢除宰相後親力親為的程度。

隨著宰相制度的廢除，明朝的政務機構發生了變革。朱元璋開始啟用殿閣大學士來輔助處理政務，這為後來內閣制度的形成打下了基礎。

內閣最初作為秘書機構，但其權力逐漸擴大，成為新的行政機構。此外，朱元璋在廢除宰相制度後，不得不依賴宦官來幫助處理政務，這為明朝後期宦官專權的現象埋下了隱患。

總結而言，胡惟庸案不僅是明朝一次重大的政治風波，更是朱元璋實施專制統治、廢除宰相制度的重要手段。

這一事件的發生，反映了封建王朝皇權與臣權鬥爭的複雜性，也預示了中國封建社會制度的一次重要轉折。通過胡獄，朱元璋成功削弱了官僚集團的力量，加強了中央集權，但同時也為後來的宦官專權和內閣制度的演變埋下了伏筆。