古代政权灭亡大致情况
商灭夏、周灭商、戎狄骚扰西周，东周被诸侯国灭亡，以及春秋战国时期，诸侯国之间的兼并带来的上百个国家的灭亡，都不是人口过剩或接近饱和导致的灭亡。在社会冲突频繁的社会，人口数量是不会接近饱和状态的，只有社会稳定时期，人口数量才可能会接近饱和状态。秦朝人口只有2500万，而200年后的汉朝人口可以达到5000万，这说明秦朝人口数量是远离人口饱和状态的。秦朝是亡于旧贵族的敌视，亡于法律的不完善，中央集权政府机构的不完善，也亡于腐败。
被篡位的西汉、王莽乱政带来新朝的灭亡，镇压借用宗教而产生的黄巾起义而酝酿的军阀割据局面，最终带来东汉解体，这些政权的灭亡与人口是否过剩没有关系。三国时期，被魏吞并的蜀、被篡位的魏、被晋灭的吴，这些政权的灭亡更与人口是否过剩没有任何关系。
让胡人内迁导致胡人在汉族传统生活区域的大发展，而八王之乱带来中原人口的大幅度损失，导致汉族力量削弱，汉人与胡人力量的此消彼长，最终引起西晋灭亡。东晋、宋、齐、梁等政权的灭亡主要是篡位所致，与人口是否过剩没有关系。东晋时期北方的16个政权的灭亡也与人口是否过剩没有关系。南北朝时期被解体的北魏、被篡位的东魏或西魏、被灭亡的北齐、被篡权的北周，这些政权的灭亡与人口是否过剩没有关系。
志大才疏的隋炀帝过度的折腾引起隋朝灭亡。重用外族将领带来安史之乱，促使唐朝的衰落，与人口是否过剩没有关系。安史之乱后，在人口数量下降的情况下，唐朝的国民生活质量也下降了许多，最终唐朝被割据军阀解体或篡位，与人口是否过剩没有关系。五代十国这些政权也是被灭亡或被篡位，至少都不是人口是否过剩导致的。被金兵灭亡的北宋、被元军灭亡的南宋，都与人口是否过剩没有关系。辽国被金国灭亡、蒙古灭亡金国和西夏，与是否人口过剩没有关系。
蒙元的被驱逐，与人口是否过剩没有关系。小冰期带来的干旱气候引起明朝的灭亡，我们必须清楚明朝末年是美洲高产庄稼在中国普及的时候，如果不出现小冰期带来的严重旱灾，明朝后期的人口数量还可以获得很大前进，至少可以翻番。因此，明朝的灭亡与人口是否趋向饱和没有关系。小冰期这样的气候变化带来严重旱灾，带来人口的突然过剩，导致的饥荒，引起农民起义，促使明朝灭亡。这不是正常的人口过剩问题，或正常的人口饱和问题，这是突发性的灾难带来的暂时人口过剩问题。清朝是在无大规模饥荒的情况下被灭亡，是被新兴革命势力及汉族权臣联合推翻的，与人口数量是否饱和没有关系。
如果详细的统计中国历史，并不能发现人口是否过剩与政权是否灭亡有什么关系，恰恰能发现人口较多带来政权的胜利的规律。
古代中国的大部分政权都是在人口未接近饱和的时候，或者说是人口数量逐渐走向饱和的过程中，还远离人口饱和状态时，由于各种原因，政权被消灭，其中篡权的几率比较大。在接近人口数量饱和的政权时期，政权的被消灭，主要也不是人口数量接近饱所致，而是其他原因所致，比如被篡位，被外来力量消灭。
一个稳定的政权，人口数量接近饱和值只需要上百年的时间就可以了。清朝在1810年，人口数量就接近饱和了，政权依然维持了上百年时间，最后是由于其它原因被灭亡。
春秋战国时期上百国家的灭亡，有偶然因素，更主要的是人口数量因素，是人口数量较少，导致国家力量较小，导致被人口大国或力量强国灭亡。最后剩余的七个主要国家的强弱也主要取决于人口数量，最后是人口数量最多的秦国战胜其余六国。
三国时期，魏国处于中原，人口最多，蜀、吴联合才能抗衡魏国，最终依然是魏国或魏国的继承者西晋消灭蜀或吴。之所以产生这样的局面，根本原因就是人口数量因素，是人口数量多的北方政权消灭了人口数量相对少的南方政权。中国古代的重要规律，北方政权往往消灭南方政权，潜在原因就是在于此，由于地理因素的原因，北方容易统一，因此北方政权人口数量多，政权力量大，容易消灭南方政权。
五胡十六国的相互灭亡，与人口数量因素关系密切。掌握人口数量多的政权，容易消灭掌握人口数量的少的政权。篡位因素导致的政权灭亡，估计能占秦汉以来的中国古代政权灭亡数量的一半，篡位对老百姓的危害不大，是最文明的政权灭亡。
隋朝灭亡陈，是北方政权灭亡南方政权的又一例子，潜在原因就是北方政权控制的人口数量多，南方政权控制的人口数量少。陈的灭亡是人口数量较少导致的灭亡。
五代十国时期国家的灭亡因素，人口数量应该是一个重要因素，一般是人口数量少的国家或政权容易被灭亡。南唐等南方国家被北宋消灭的根本原因是其控制的人口数量没有北宋控制的人口数量多，国力自然没有北宋国力大，结果被灭亡。
西夏的灭亡与亡族，主要原因就是西夏政权控制的人口数量没有蒙古政权控制的人口数量多，综合力量自然是没有蒙古政权强大，导致政权最终被灭亡，以及民族也跟着灭亡，这是中国境内最惨痛的灭亡模式，政权与民族的共同灭亡。蒙古政权不仅控制着蒙古族人口，还控制着其他游牧民族的人口，以及控制着众多农耕民族的人口，蒙古政权最大限度的利用着这些力量，这是蒙古政权强大的重要原因。
辽灭亡于金与宋的夹击，金灭亡于宋与蒙古的夹击。主要因素是辽与金都被宋吸引，疏忽了北方草原上的可能威胁，导致草原游牧力量壮大，在草原新兴力量与宋的夹击下，被灭亡。如果考察人口数量因素，被夹击的辽与金没有夹击者人口数量多，处于两条战线，被灭亡也属正常。
南宋的灭亡是很缓慢的，是蒙古在征服中国北方广大地域以及征服西域或中亚等广大地域，获得了政权综合力量优势，最终灭亡南宋。南宋是被蒙古族、北方汉族、众多的其他民族的合力灭亡的。
在古代，政权综合力量不仅与人口数量有关，还与马匹因素关系密切。马匹属于人借于物，可以使力量倍增，是否拥有足够的马匹，对政权力量影响重大。宋朝力量之所以不那么强大，主要原因就是缺乏马匹。
朝代的灭亡并不是无限制的生育带来人口过剩所致，因为在古代，无限制生育基本不会带来人口过剩，历史上从未发生过这种情况。原因之一是；在无限制生育的情况下，人口在趋近过剩之前，就会因
为各种原因，打破这种趋势。原因之二是；在接近人口饱和时（人口还没有过剩），各个家庭会根据自己家庭的能力养育孩子，过剩出生的孩子会被溺死（根据韩非子的文章，在人口较少的战国时期，就已经有溺婴现象。由于没有避孕知识和避孕工具，家庭不会有生育计划的，但是会根据家庭的实力，养育孩子，可以说成是有计划的养育）。只有自然灾害才会带来人口的短暂过剩，并引起朝代的灭亡。