回顾
怎样用关系疗愈一个人呢？将咨询师和来访者的咨询关系，视为治疗中最重要的因素，而不是咨询师的技术。当使用技术时，就构建了“我与它”的关系，当使用本心时，就构建了“我与你”的关系。
咨询遵循三个简单的原则：真诚、共情、无条件积极关注。真诚就是：我说的和我想的是一致的；我想的和我体验的是一致的。共情是设身处地地站在对方的角度上，感人所感想人所想，是深深的理解和接纳对方的感受。无条件积极关注，约等于“无条件的爱”。
人不能离开关系而独活，但的确可以去分辨，这个关系到底是滋养的，还是损耗性的。衡量标准就是在这个关系中有多少无条件积极关注，又有多少有条件关注；有多少“我与你”的成分，又有多少“我与它”的成分。了解后，可以去创造滋养性的关系，减少关系中的损耗。
可是在关系中，我们总会看到一些异类，就比如情商欠佳的天才。接下来进入这篇的内容。
情商和天才
情商高的人，太会考虑到别人，这时自我就受限了；而情商低时，意味着把别人放到了一边，就可以无所顾忌地表达自己了。
但没考虑到别人，那股创造力或生命力，就缺乏人格化，于是容易显得特别，甚至怪异，和大众不同。影视剧中常常描绘的天才就是这样特别的人，现实中也一样给人这种感觉。
比如乔布斯，在电影中，他走路的姿势和自闭症患者有点像。再比如马斯克，一位跟了他12年的秘书，对他说，想加薪，立即就被他炒了。
这位秘书叫布朗，忠心耿耿的跟在马斯克身边12年，每周在洛杉矶和硅谷间穿梭，7×24小时辛苦加班，同时安排两家公司的日程负责很多工作，很多时候还要做出商业决策。
艺术家中这种情况就更常见了，像梵高，有精神病，情商低到没朋友，也追不到女人，毕加索，女人缘倒不错，但他对她们简直到了无情的地步。
武老师在北大读本科时，觉得最大收获就是，常在校园里遇到各式各样的天才。但同时认为，北大学子的心理健康水平堪忧，曾给30位北京理工大学本科生做过心理测试，他们的健康分数平均80；也给北大本科生做过测试，平均分正好60。
天分或创造力，好像和人际关系能力是负相关，甚至可以夸张点儿说，创造力和人际关系能力，有时像是敌对关系。
用马丁 布伯的关系理论，来理解最关键原因是，人际关系能力太强的人，可能在关系中沦为“它”的时候太多了。
比如王刚饰演的和珅，是个特别懂得察言观色的角色。察言观色是构建的是“我与它”的关系，一个是主体，一个是客体，一个是the one, 另一个是the other.善于察言观色的人，在讨好别人时，丧失了自己的主体，创造力因此受损。
那些坚持在人际关系中，做主体、做自己的人，会显得情商低。而且可能真的伤害到别人，被别人抵触，但因为一直在做自己，和自己的本我有链接，因此一直保持着创造力。
不过，坚持做the one, 把别人当做the other，必须局限在社会领域。你不能在私人领域也这样做，否则生活会被毁掉，也很难体验到幸福感。
幸福感主要取决于亲密关系的质量，也就是爱。换句话说，关系的品质，就是“我与你”的部分，决定了幸福感的高低。
所以，最好是，在关系中既能做自己，又能爱别人，这两者同时做到很不容易。
故事
一位来访者，在顶级金融机构，工作能力很强，想升职，然后谋划了一系列的动作，目标是取代自己的直接上司，升职一级。
咨询过程中，他和吴老师畅谈他的谋划，越说越起劲，逐渐感觉到了一种不安和恐慌，好像一种能量漩涡在咨询室流动。
吴老师请他放弃对恐慌的抵抗，和这股恐慌在一起，并去好好感受，那股能量的漩涡是怎么回事？他感受了几分钟后，说他想到了两个字“无情”。
他说，如果他摒弃掉人类的情感，比如怜悯、同情、恐惧等，而去彻底忠于自己的目标，为实现它不择手段，就好像皈依了无情似的。
这时他有一种无所不能的感觉，但这又让他害怕，感觉自我好像被吞噬了一样，在和吴老师的交谈中，他的恐慌感减轻了很多。
之后，他果真实施了他的谋划，最终连升两级，不过没有干掉他的直接上司。这个结果理想很多，但随后他大病一场，休假了半个月。
吴老师在找自己的精神分析师做咨询时，曾经也有几次体验到这种无情。它真的是一种非常巨大的力量，如果接受它的驱使，有可能会做出非凡的事业，但同时又觉得自己的人性会逐渐丧失，有了这个体验就明白了：天地不仁，以万物为刍狗。
还有另一段：大道无形，生育天地；大道无情，运行日月；大道无名，长养万物。
异端
像乔布斯和马斯克一样的成功，也许是因为这份无情。受到这份无情力量的推动，他们只有做事的道理：我树立了一个深具使命感的目标，为达到这个目标，我无情。而且我的无情，是针对所有人，包括我自己。
按照加尔韦的术语，有使命感的目标，来自自我2，而做事情时的无情，也是自我2在发挥作用。所以他们的无情，看似绝对以自己为中心，但他们自己，其实又是以这个使命感的目标为中心，因此也是放下了自恋。
推荐高铭的《天才在左，疯子在右》。书中写的是精神病人，当然有加工和创作的部分，但值得一读。
这类书很多，但一般专家会将精神病人视为异类，面对他们时有一种“我是专家，你是病人”的自恋感，研究他们，也是将他们视为研究对象和工具，所以这时构建的是“我与它”的关系。
而高铭不同，他没有专家和正常人看精神病人的自恋感，也不是持有一般的研究态度，而是深入精神病人的奇异世界，因此有了“我与你”的品质。
福柯说，所谓正常社会，一直对异常人群行使一种权利，就是将他们视为异端，将他们隔离，这是将他们视为绝对的“他者”，也就是the other。因此，也失去了对他们的真切理解。
每个人身上都有这份矛盾，你如何在尊重自己别具一格的感受的同时，又能构建出一个良好的人际关系网呢？
这是人性中的一个矛盾，对于“异端”，需要寻求关系；而对于所谓的正常人，需要穿越关系，去寻找那些属于自己的感受，而不是迷失在人际关系的迷雾中。
总结
1.情商高的人，太考虑到别人，自我就受限了；而情商低意味着，把别人放到了一边，这时就无所顾忌地表达自己了。
2.天分或创造力，好像和人际关系能力是负相关。因此没考虑到别人，那股创造力或生命力，就缺乏人性化，于是就容易显得特别，甚至怪异。
天才总是坚持，在人际关系中做主体、做自己，有可能会显得情商低，也有可能会伤害到别人，被抵触。
但因为一直在做自己，和自己的本我有链接，因此一直保持着创造力；而特别善于察言观色的人，在讨好别人时，丧失了自己的主体性，创造力也因此受损。
3.关系的品质，也就是“我与你”的部分，决定了幸福感的高低。所以最好是同时在关系中，既能做自己，又能爱别人，做到很不容易。
4.对于“异端”，就需要寻求关系；而对于所谓的正常人，就需要穿越关系，去寻求那些属于自己的感受，不能迷失在人际关系的迷雾中。
思考
天才和情商成反比，为什么会变成天才？自我够强大，强大到看不到，或不需要看到，外界的人和物，所以挖掘自己，就可以照亮整个世界。
而情商高的人，沉浸于人际关系的迷雾中，不容易找到自己真实的感觉，不容易链接到真实的自我，所以丧失了自己的创造力。
曾经我就是一个过分考虑他人感受的人，现在也是，有时别人多看我一眼，都会怀疑会不会是对我有意见；自己多说了一句话都会反思半天，会不会伤害到别人。
可能我也有潜藏的讨好型人格吧，好在现在我学会了写作，每天写，每天写，增加自己的储存量和能量。将来有一天，可以像村上春树一样，把稿子拿出来变成一本书。
谢谢你的欣赏，观点来自《武志红的心理学课》。对于这篇内容，你有其他观点吗？欢迎留言和我一起探讨。