防疫就是占便宜？德国防疫纾困与 Adidas“冻缴店租”的贪财风波
德国运动品牌龙头 Adidas 因实体门市纷纷防疫关门，遭遇巨大冲击。图为北京门市。 图／法新社
“如果连 Adidas 都付不起租金，谁还付得起？”欧洲疫情第三惨重的德国，自3月中“关闭一切非民生必需商店”以来，遭遇巨大经济冲击。为了避免“暂时闭门防疫”酿成“永久倒闭潮”，德国联邦政府也于上周紧急通过一系列纾困法案。当中包含允许因疫情影响，缴纳不出房租者“暂缓缴租3个月”。然而，德国运动品牌巨头 Adidas 紧接着却宣布：“由于全国门市关店，将冻缴4月店租”。消息一出，惨遭各界炮轰：法案本是要纾救手头吃紧的“真正”疫情苦主，竟被一年全球净利20亿欧元的 Adidas“滥用”。尽管 Adidas 30日赶忙止血解释“私人小房东仍会如期收到租金，只是冻缴给大型房地产财团的房租”。但早已引发一连串企业跟进缓缴的连锁效应，也恐为这波瘟疫灾难埋下未知经济危机。
“就像其他企业一样，为了以免‘万一’，防疫闭店期间， Adidas 将暂缓缴租。我们正在与房东们密切商谈，具体措施也会依照各邦法律进行。” Adidas CEO罗思德（Kasper Rorsted）上周宣布，为了“预防”全德门市闭门防疫带来的亏损灾难， Adidas 将冻缴4月店租。
Adidas 暂缓缴租，依据的是德国联邦政府甫于上周紧急通过生效，因应新型冠状病毒（COVID-19，俗称武汉肺炎）的一系列纾困法案。总额高达7,500亿的纾困法案，主要将投入于医疗预算、企业与个人纾困等。
Adidas 暂缓缴租，依据的是德国联邦政府甫于上周紧急通过生效，因应新型冠状病毒（COVID-19，俗称武汉肺炎）的一系列纾困法案。 图／法新社
在房租缓缴方面，由于德国租赁法规范，租客若未能如期缴租超过3个月，房东得终止租约；为了避免租客因为疫情冲击经济，缴纳不出房租而流落街头，《缓解COVID-19大流行于民法、破产法、刑法导致后果》也对此有了若干松绑：
从4月1日到6月30日，这3个月期间的房租——无论承租者为个人或公司行号——只要受疫情影响，导致无法缴交租金，都可依法缓缴，但最迟须于2022年6月30日缴清。至于怎样才算是“受疫情影响，导致缴不出房租”，最终判断则由法院执行。
由于这项法案目前规范时限，仅限于接下来的3个月，但考虑到疫情结束不见尽头，后续引发的经济震荡，恐怕也不是一时半刻就会消停。因此，目前议会也朝缓租时间再行延长的方向研拟，可能扩大至6个月不等。
Adidas 发言人表示，由于疫情爆发以来，先是全球消费市场的核心中国门市大量关闭，紧接着欧美市场沦陷，对公司营运造成莫大冲击，“光是德国实体门市业绩，就比去年同期大减了80%”。虽然疫情爆发以来，线上交易有所增长，但短期之内成效仍然有限，毕竟“线上交易当前只占整个企业总额的15%。”
德国运动用品龙头品牌率先宣布“冻缴店租”，登高一呼随即引发其他在德企业纷纷宣布跟进。但过去一个周末，德国舆论及政坛却对此极为愤怒，纷纷质疑：非常时期的非常法案， Adidas 是否想趁机占便宜？如果连 Adidas 都付不起租金，谁还付得起？
《明镜》（Der Spiegel）的专栏社论，便在文章标题用词直白地批评 Adidas “滥用”法案，认为 Adidas 作为一间资本雄厚、近年又无严重亏损的跨国大企业，要度过疫情难关，理当有其他更好选择。
文章指出：2019年 Adidas 全球营业额高达236亿欧元，营收净利20亿欧元。股东每股获得3.85欧元股息，相较于前一年反倒成长了15%。今年1月及3月——尽管此时疫情已经爆开—— Adidas 甚至两度宣布2020将回购总价高达10亿欧元的股票，“ Adidas 当然应该担当得起。”
尽管全球门市接连闭门带来亏损，但依照企业获利与资本来看，加上德国联邦政府祭出的各种纾困振兴法案，不至于完全缴不出房租， Adidas 占便宜的行为，“值得谴责”。
况且除了原有的现金资本，减少股息、暂缓搁置股票回购，都是度过难关的选择。若真的亟需现金，亦可依据纾困法案，向德国复兴信贷银行（KfW）申请借贷，但 Adidas 最后却选择“将疫情损失转嫁到房东身上”，引发其他企业纷纷跟进暂缓，更可能对收租房东、乃至整体经济造成难以预料的影响。
《南德意志报》亦分析认为：联邦政府通过的紧急法案，尽管放宽房租缓缴，相当程度地保障租客，但租客仅被允许“推迟缴付”，房东仍可收取拖欠利息，冻缴房租也需要经过与房东的协调、法律程序等等；与其如此，若真有周转需求，不如向利息更低的KfW求援，借贷以缴纳租金，或许是更好的选择。
“大企业两手一摊，就这样宣布要暂缓缴租，这真的很令人恼怒。”联邦财政部长萧兹（Olaf Scholz，CDU）事后向小报《画报》（Bild）抱怨，“现在是团结的时刻！病毒教训了我们，如果我们继续自我中心下去，就是会一败涂地。”
“现在是团结的时刻！病毒教训了我们，如果我们继续自我中心下去，就是会一败涂地。”联邦财政部长萧兹（Olaf Scholz，CDU）如此愤怒抱怨。 图／路透社
主导法案的司法部长兰布雷特（Christine Lambrecht，SPD）亦警告：大企业高层切勿“取巧占便宜”，“如果财政体质强健的公司，也要停缴店租，这是令人难以接受的没品行为。”
“对 Adidas 非常失望”“行为不负责任”...等，来自德国政坛的批评如雪花般飞来。周末， Twitter 亦一度掀起抵制 Adidas 的风声。联邦政府强调，紧急通过该项法案“并不是为了让 Adidas 这样操作”。然而由该法案并没有将大型企业或特别指定企业，罗列于例外名单，缺乏类似状况的安全防治机制。因此于法而言， Adidas 确实可依此“冻缴租金”。
一片炮轰之后，碰了一鼻子灰的 Adidas ，发言人胡瑙（Jan Runau）先是打圆场向媒体解释：“并不是4月房租从此不缴，只是延后缓缴而已”。CEO罗思德在周一也向《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine）止血强调：
Adidas 的房东，大部分都是“大型房地产集团与保险公司”，大多也已初步认同 Adidas 冻缴房租的决定；“ Adidas 仍然会持续向私人小户房东缴交房租，他们还是会如期收到4月店租！”
Adidas 强调：其房东大部分都是“大型房地产集团与保险公司”，大多也已初步认同 Adidas 冻缴房租的决定；“ Adidas 仍然会持续向私人小户房东缴交房租，他们还是会如期收到4月店租！” 图／路透社
尽管如此，其余一连串纷纷跟进宣布冻缴的企业，此后却尚未有其余官方反应。
除了 Adidas ，瑞典服饰品牌 H&M、比利时服饰品牌 C&A、德国鞋类零售连锁店 Deichmann、德国电器零售商 Saturn 与 MediaMarkt，也已表态“正与德国门市的房东们，密切洽谈暂缓缴租中”。与 Adidas“难兄难弟”的运动品牌 Puma 则也有风声表示正研拟跟进。尽管各企业的财务状况体质不一，难以一并而论，但后续会引发什么样的经济效应？德国舆论也正担忧观望着。
根据德国联邦政府，德国经济受疫情影响，2020年最大幅度恐萎缩5.4%。《路透社》则报导， Adidas 2020年第一季度，大中华市场总销售恐短少10亿欧元，总体而言跌幅将超过10%。
不过微妙的是，极仰赖中国消费市场的 Adidas 日前也对外声称，中国目前疫情发展已与其他地区黄金交叉：“中国门市已经100%恢复日常重新开店。当地日常正缓慢复甦，也许生意也会渐渐回暖吧。”
“中国门市已经100%恢复日常重新开店。当地日常正缓慢复甦，也许生意也会渐渐回暖吧。” 图／路透社