友导读
世界卫生组织(WHO)宣称，新冠疫情已经全球大流行，并将蔓延到世界上大多数国家。截至目前，全球已有至少41个国家进入紧急状态，相关防控措施也在日益升级。本文中，笔者通过将西方与中国对标、防疫“最强国”与中国数据对标，对当前的状况进行了分析。
通过这些数据呈现，笔者不是为了批评各国疾病防控应对不力，而是旨在客观说明在这一次人类经历的重大疫病挑战面前，中国政府的努力值得认可。在笔者看来，全球信息公开化的今天，中国防疫抗疫的态度、模式将影响全世界。各国无论是否愿意，都需要做出与中国政府十分接近的决定——最大程度保护民众的生命安全，并为此付出一定的经济代价。
本文转自微信公众号“ tuzhuxi”，ID：chairmanrabbit
本文长度约1927字，阅读全文大概需要3分钟
01 欧盟数据日更
要点：
口径欧洲今天新增病例约1万宗，累计接近7万宗，病死2,999人。
大口径欧洲确诊人数、病死人数已经分别达到中国内地的86%及93%。
大口径欧洲感染率是中国的2.36倍，病死率是中国的1.08倍，每百万人病死数2.54倍。
西班牙是除了欧洲意大利以外疫情最严重的大国，数字较意大利落后约一周左右。
02.西方重点疫情国家与中国对标
1.欧盟对标中国
3月17日欧盟的疫情大致相当于2月13日的中国；
2月13日的中国已跨越新增病例高峰，疫情得到控制；
3月17日的欧盟正进入爆发增长期，且刚才开始全面封锁区域；
同时期，欧盟每百万人病例数是中国的3.3倍，死亡人数2.1倍，病死率2.1倍。
2.美国对标中国
3月17日美国的疫情大致相当于1月27日的中国；
1月27日的中国已对武汉封城五日；
3月17日的美国已出现全国各州范围扩散，目前尚未进行区域封锁；
不少中国民众认为政府行动（包括1月23日封城）太晚，导致疫情跨省传播；
今天的美国联邦政府则表示美国疫情还在非常初期（very early stage）；
如以中国为参照，美国疫情落后欧盟约两周。
3.意大利对标湖北
3月17日意大利的疫情大致相当于2月8日的中国；
意大利与湖北的人口、感染率、新增病例、累计确诊都比较接近；
意大利治疗情况不佳，病死数量是湖北的2.8倍，病死率是2.7倍。
4.意大利伦巴第对标武汉
3月17日意大利北部伦巴第的疫情大致相当于2月8日的武汉；
伦巴第与武汉的人口、感染率、累计确诊数都比较接近；
伦巴第的病死数量和病死率都是武汉的约1.8倍。
5.西班牙对标湖北
3月17日西班牙的疫情大致相当于2月2日的湖北；
西班牙疫情落后意大利不到一周；
西班牙的病死数和病死率都是湖北的约1.4倍。
6.英国对标湖北
3月17日英国的疫情大致相当于1月26日的湖北；
1月26日的湖北已经执行了数日的封城封省，冻结人口流动；
3月17日的英国没有能够与1月26日湖北对标的系统行动；
英国落后西班牙一周，落后意大利两周。
03.GSHI评选对传染病/流行病准备最充分的公共卫生发达国家与中国对标
上表的内容:
第一部分：GHSI“准备最充分(Most Prepared)”Top13国的COVID-19疫情。这里列出了13个国家的累计确诊数、死亡人数等，并结合人口统计了每百万人确诊病例数、患者病死率、每百万人死亡病例等数字。这几个数字包括了染病比例、治疗情况、死亡人数（反映疫情对社会的冲击程度）等，能够客观地评估防疫效果。
第二部分：GHSI Top13国疫情数字合计及均值统计。这里将13国的数字进一步进行统计，先把13国作为一个整体（约7亿人口）统计，然后按国家分开统计计算均值。
第三部分：GHSI TOP13国疫情数字与中国内地（不含湖北）的比较。分别统计了哪些国家的表现不如中国内地（不含湖北）——在第一部分表格中用颜色标出，然后统计13国各项指标与中国内地（不含湖北）的倍数差距。
要点:
1、GHSI评选的全球传染病应对能力最强的加拿大因疫情快速发展而“沦陷”，指标目前都劣于中国内地除湖北以外省份。
2、将13国与中国内地除湖北以外省份的数据对标，感染率（每百万人病例）、全社会口径死亡率（每百万人病死数）两项指标，13国中有12国的数据更差；病死率则有8国更差。（这是表格中的浅橘色国家）。
3、13国中，有三个国家在感染率、全社会死亡率等两个最关键的指标比中国内地表现更差，包括荷兰（全球排名第3）、法国（全球排名11）和瑞士（全球排名13）。过半数国家（7国）感染率比中国更高。考虑到COVID-19的高度隐蔽性、传染性，感染率越高，疫情爆发风险越大，可能推高全社会死亡率。
/////
“准备最充分的国家”在得到了4~6周的缓冲期以及中国及WHO提供的大量数据及防疫经验之后表现如此，说明新型传染病防控是多么不易。
通过这些数据呈现，笔者不是为了批评各国疾病防控应对不力，而是旨在客观说明在这一次人类经历的重大疫病挑战面前，中国政府的努力值得认可。
有观点认为，中国做到这些成果，也是蒙受了巨大经济代价的。笔者认为，这是为了保证人民生命财产进行的重大政治抉择。通过这个政治抉择，可以看出我们党和政府对人民健康福祉的最大关注。尤其要考虑到，1月下旬我们对COVID-19的了解还是比较少的。在这种情况下做出这样的抉择是非常不容易的。
在全球信息公开化的今天，中国已经做出了榜样和参照。中国在COVID-19前的政治选择也会限定其他国家的选择——它们不能再在人命账和经济账之间偷偷进行平衡——保住经济，但让老弱病残默默死去——这种选择和博弈已经是不可能的了。全球信息公开之下，各国也没有办法再去掩盖自己的行动、隐瞒疫情。中国防疫抗疫的态度、模式将影响全世界。各国无论是否愿意，都需要做出与中国政府十分接近的决定——最大程度保护民众的生命安全，并为此付出一定的经济代价。