新冠疫情在国外的发展，可以说出乎了很多人的意料，在确诊人数方面，美国一超过16万高居榜首，但意大利的情况仍然让人堪忧，目前意大利的确诊人数已经给超过10万，而死亡人数更是达到了11591人，按照目前的统计数字来计算，意大利在全球发生新冠疫情的国家中，死亡人数最多，死亡率也最高，粗算死亡率高达11%。
很多人面对这样的疫情数字，都在思考这样一个问题，意大利的疫情疫情完全失控了吗？还有救吗？实际上，意大利的死亡率如此之高，有着多方面的原因，首先意大利的人口老龄化严重，在全球排第二位，而在欧洲则高居榜首，而在此次新冠疫情中，意大利老年人感染新型冠状病毒的比例较高，而65岁以上老年人，特别是有其他基础慢病的老年人，又是新冠病毒感染后容易发展成危重病症，引发死亡的重点人群，根据我国的新冠疫情统计数据，在死亡病例中，有80%以上的属于65岁以上的老年人，意大利的平均死亡年龄更是高达81岁，因此，在意大利此次疫情中，死亡率之所以这高，其原因之一就是老年感染者较多，而死亡人数和死亡率也就变的更高了。
有的朋友说，德国同样面临老龄化严重的问题（与意大利并列全球第二），为什么德国的死亡率没那么高呢？德国目前的疫情形势也并不乐观，但其死亡率却非常低，以目前的数据来看，仅有不到1%，之所以有10倍还多的差距，感染者年龄分布不同也是两国之间差异的原因，根据德国的统计数据，其新冠病毒感染者65岁以下的占85%，平均年龄为47岁，这样的差异是造成德国和意大利死亡率差异巨大的主要原因之一。
当然除了感染人群年龄层次方面的差异以外，意大利的死亡率比德国高出10倍之多，还有着其他方面的原因，不论从检测实力、医疗资源等各个方面比较，相比德国，意大利的实力都差的不少，而疫情的迅速爆发，让意大利的医疗系统不堪重负，不得不选择更年轻的患者优先提供治疗，同样也是造成死亡率增高的原因之一。
意大利的疫情情况还有救吗？如果因为这样的一种形势就认为已经完全失控，还言之过早。不用举其他地区的例子，对比意大利两个相邻地区的例子，我们就可以看出如何才能更好的控制疫情：意大利的伦巴第地区是疫情的爆发地和确诊病例最多的地区，其人口总数为1000万人，目前确诊病人数已经达到了4.2万人，而与其相邻的威尼托地区，人口数为500万人，其确诊病例数却仅有8700人，两者之间之所以有较大的差异，威尼托地区的经验包括：（1）全面加强核酸检测，尽可能对人群进行核酸检测，全力排查感染者（2）对阳性患者进行主动追踪，及时没有检测的也要求其进行自我隔离；（3）加强家庭诊断：上门服务收集疑似病例的样本进行监测，减少病毒传播几率；（4）加强对医务人员及高危人群的监测和保护，对养老院工作人员、超市收银员、药剂师等，都进行密切监测，做好防护，防止可能的感染。
这样的一些措施，使得威尼托地区的新冠感染者的数量比相邻地区的伦巴第地区低了三分之二，如果意大利能够总结疫情防控较为成功的地区的相关经验，积极的进一步加强疫情的控制，提醒民众进一步保持隔离，做好防护，相信意大利的疫情还是可以得到控制的，观察近几天的意大利疫情数据，会发现是波浪型上升的，而不是直线上升的，这也说明，意大利地区的疫情虽然偶有反复，但总体上已经开始有受控的迹象了，希望在不久的将来，意大利的疫情能够逐渐呈现下行态势，彻底得到控制，当治愈者越来越多，医疗系统压力逐渐缓解时，相信死亡率也会有一定的下降。
文章来源: https://twgreatdaily.com/zh-hans/n3axL3EBrZ4kL1ViE4X3.html