自从新冠肺炎在全球开始爆发之后，大多数的国家都效仿中国采用居家隔离的方式来阻断病毒大面积的传播，不过林子大了什么鸟都有，像瑞典比较个性化和佛系的国家，在应对新冠肺炎上面采用的就是拖延式消极抗议。
在英国国内因为这种非常佛系的抗疫态度，他们也为此付出了沉重的代价。而瑞典依旧还是我行我素没有采取封闭管理措施，可能要走上“群体免疫”的道路。
想要达到全体免疫的要求首先就必须要有60%的人成功感染上新冠肺炎病毒，然后从中来获得相应的抗体，算是对抗新冠肺炎最简单有效的一种方式。但在没有疫苗的情况之下，大规模的人感染新冠肺炎很容易导致死亡的出现，因此被大家称之“赌徒之路”。说实话采用群体免疫的战略其实就是相当于是赌博，在遇到医疗资源出现挤兑的情况下就会有大量的人员死亡。
瑞典这种“群体免疫”措施迎来了世界卫生组织和各国的不满，大家一致认为这是一种极其不负责任的态度，会将全球带入可怕的病毒危机当中。正在大家表示强烈反对的时候，让人意想不到的局面出现了，瑞典国内的疫情开始逐渐的好转，截止到本月20日单日死亡人数已经成功降低到40人，而新增病例和上周相比较起来也下降了一半左右，全国范围之内总确诊人数为14777例，死亡率比法国、意大利都还要低。
英国和瑞典是唯一采用该战略的两个国家，但英国开始不久之后就放弃了，而瑞典在一片骂声当中顽强的坚持下来，他们真的做对了吗？
瑞典和其他国家抗疫战略上是完全不同的，从开始到现在一直没有对酒馆、学校等人员密集的地方进行封锁隔离，坚持“三不策略”也就是不隔离、不封锁、不检测，只会对重症患者进行治疗，虽然整体的死亡率也是不低的，但和众多重灾国家相比较起来，情况还算是比较不错的；其中最关键的一点就是，瑞典的经济在本次战役当中影响很小，生活、生产基本没有受到疫情的干扰。
但瑞典并不是完全没有预防措施，针对70岁的老人政府也是要求他们禁止出门，减少与人接触。相关政府人员表示，老人是他们防疫的重点也是死亡率比较高的一个人群，因此必须要积极的做好因为探望老人而感染的措施。
其实群体免疫在欧美地区也有很多的国家发生了，尤其是那些死亡率超过10% 的国家。像西班牙、美国、法国等国是不可能在病毒完全结束之后重启社会，而是会在医疗资源稍微得到缓解之后开始逐渐的恢复社会活动，现阶段丹麦国内已经恢复了部分儿童去到学校，预计在5月份的时候会将活动人数放宽到500人。
从相关数据我们可以看出，很多西方国家对本次新冠肺炎疫情做好了打持久战的准备，但对于其他国家来说如何更好地应对输入患者是一个很大的问题。