农产品涨价，能解决农民们的收入问题吗？

先提个假设性的问题，比如建立在某个单一物品涨价之上，而其他物品的价格不变的基准前提下，我认为现阶段粮食的收购价涨到10元每斤，是可以解决农民们收入低这种现象。

为什么这么说呢？因为每个年度下来，农民们除了出售点其他农作物产品，有些低微收入之外。大部分的农民，每年的收入来源主要依靠粮食，但在近几十年来，粮食的价格涨幅度并不大。如果收购价可以涨到10元每斤，那么也就意味着在现有的价格基础上，它的翻番程度至少可以达到七至八倍。

说简单点来理解，就是农民们可以在现有的收入上，实现收入翻几番。比如，在本年度中，某位农民依靠出售的粮食收入为3000元，以8倍的价格涨幅来算，预计的粮食收入可以达到2.4万。

但依现实情况来看，上述所说的只有粮食价格涨价，其他物品不涨的前提，基本上不太可能出现。同时，粮食价格几十年如一日，其涨幅度不大的原因，在昨天一文中也做过详细的分析。而造成粮食价格趋于平稳的因素，一是粮食可以促进一个国家的社会稳定，所以价格始终控制在低位；二是进口原因，因为国际上的粮食价格较低，大量低价粮食涌进国内之后，本土的粮食价格自然上不去。

当然了，虽然现阶段的粮食价格较低，但国家为了鼓励以及确保农民种粮有利，国家还实行了粮食补贴。同时，为消除粮价下跌这种风险，国家还对粮食制定了标准的收购价。也就是说，比如今年市场上的粮价较高，农民们可以选择在市场上自由贩卖；比如今年市场上的粮价较低，农民们也可以选择卖给国家。这一政策的实行，可以说国家正在倒贴钱保护农民们的利益。

现实情况下，粮食涨价真能解决农民们的收入问题吗？

在没开头的基准前提下，我认为粮食大幅度涨价，并不一定可以解决农民低收入这种问题。因为，相同的粮食在价格上仍然还有较大差异。比如，在农村售卖的稻谷价格一般在1.5元左右，而在城市中日常生活所需的大米价格一般为2元-3元，包装好一点的价格在4至5元区间。

需要注意的是，同样都是大米，质量差距并不是一个天一个地。但这种在粮食上所产生出来的价格差异，最终的利益受益人，并非是出售一手大米的农民们，而大多数利润流去的方向主要在中间商身上，农民们实际到手的收入原先是多少就是多少。

同时，粮食收购价与售价的关系，不是一个简单的问题。比如，在市场上一斤粮食的价格为10元每斤，那么这批粮食的收购价有可能是5元，也有可能是3元每斤，因为层层递增的中间环节，并不可能让源头的农民们享受到涨价带来的"大蛋糕"，最多只能是尝到一点甜头而已。

那么，粮食大幅度涨价，可能会带来什么后果？

如果排除掉进口国外低价粮食的这种可能性，我认为最大的影响，就是会带来恶性的通货膨胀。粮食的重要性不必多说，它不仅关乎到个人生存，也关乎到一个国家的发展，以及社会的稳定。如果粮食的收购价上涨至10元每斤，那么在现实中的售价上，肯定与现阶段20元一斤的猪肉差不多。

同时，粮食与猪肉需要弄清楚的是，你不吃猪肉没什么大问题，但粮食这种东西每日必不可缺。所以，粮价大幅度上涨将会影响到个人以及家庭的支出占比，进而增加社会生产总成本，引发过高的通胀问题。

此外，粮食作为最基础的生活消费，如果大幅度上涨，必将带动一系列的商品价格。首当其冲受到影响的人群，将会是大量的低收入群体，所以像要求涨工资这种事，也会变成人群风向，而企业也没有对应的利润，来面对全员要求涨工资。其后果也能想象得到，大量的企业倒闭是必然的，同时社会上将会出现大量的失业人员。国家与人民向往的稳定社会，也将变得不复存在，因为不利的因素潜藏在每个角落。