其实不仅仅是普通地作者会被拒稿，就连一些教授博导，有国家课题加持的情况下也不免会被拒稿的。
一般论文被拒肯都都会有原因的，那么我们可以在投稿之前把这些问题发现出来，加以修改，提高过稿几率。
1、论文结构
根据2013年一项在非洲和亚洲国家发表的医学期刊研究结果 显示，大概有70％以上的论文都缺乏系统的组织架构，也就是说没有按照IMRD格式来撰写。
就算你已经写过了好几次论文，对于IMRD也比较熟悉，一样必须要检查各部分是否有该拆除的内容。见过好多学生老是自我抄袭，比如把参考文献的题目放在摘要中，或者是复制之前论文的研究方法，严重违反了学术伦理道德，一定会被期刊秒拒。建议参考权威资源，仔细研究IMRD格式对各部分的要求。
2、一篇好的学术论文需要高度准确、前后逻辑通顺，严谨且环环相扣。
在整篇论文中，我们不要觉得把所有观点单纯线性地罗列出来就行了，在绪论中出现的的内容需要展现出整篇论文的观点、背景、目的、研究的范围以及研究结论。
许多研究员习惯一开始就写好绪论，其实这时候写的绪论通常会漏掉许多重要信息，相对比较狭隘，甚至导致论文最后的部分不符合绪论中提到的假设与重点。
很大一部分原因是因为在撰写过程中，是不可能完全按预期像流水按一样进行的，所以你刚开始写好的绪论并不能包含后期的所有变化。例如研究员在绪论中写道，他们研究了预防心脏病的可能性，但在讨论中省略了这些陈述（反之亦然），或者可能引用了很多很多的文献，然后再不提这一观点。
小曼强烈建议把绪论留在最后再写，至少是写完讨论之后，因为这样，你不仅能确保所有段落的信息观点都是一致的，而且结尾部分也已经在论文开头被充分展现过。
3、摘要、摘要、摘要
同绪论一样，摘要一定要放在最后写。如果在摘要里写进错误信息或是漏掉重要内容，甚至比在绪论中犯这样的错还要严重，因为期刊编辑想要了解该论文的核心，那么摘要就是编辑看的第一部分。所以摘要如果出现问题，那就意味着拒稿信已经躺在你邮箱了！
再次强调！！再次强调！！流程很重要，不要先写摘要，留在最后写。
摘要怎么写？？
摘要告诉未来的读者你做了什么，你的研究有什么重要发现。摘要和标题，就好像是你文章的广告哈哈哈哈。
你应该使摘要变得有趣和容易理解。尽量避免使用行话、以及不常见的缩写和参考，然后准确使用可以表达你的研究的精确含义的词语。
简要描述了你论文的观点和目的，给出关键结果，最小化实验细节。注意，摘要的最后一句中提供了对解释/结论的简短描述。
字数一般在250字以内，具体以期刊《作者须知》为准。
举例：
“近年来，有人提议将几种底栖生物指数用作河口和沿海水域的生态指标。其中一个指标是海洋生物指数，旨在确定欧洲海岸的生态质量。在欧洲水框架指令的背景下，环境质量指数也被用于确定生态质量状况。本文介绍了38个不同的应用，包括6个新的案例研究(缺氧过程、采砂、石油平台影响、工程施工、疏浚和鱼类养殖)。”
主要发现是什么？“结果以简单的方式显示了底栖群落对不同扰动源的反应。这些群落作为系统“健康”的生态指标，清楚地表明与干扰有关的梯度。”
4、简洁的描述性标题
反面教材：标题重点与论文标题不搭；太长，废话太多。
标题是第一次吸引读者和编辑的机会，也可能是最后一次，你要把它当成一个广告标语，让人产生点进来看的欲望。
标题就好像你心目中的女神，不要让一次次的相遇，变成一次次的擦肩而过。
所以第一印象很重要。
审稿人审核时比较看重两个方面：标题是否具体，是否反映了文章的内容。审稿人最讨厌毫无意义或不能充分表达主题的标题。因此，保持标题的信息性和简洁非常重要。
举例：
例1
原标题：北海河口系统中盐度对底栖生物群落分布影响性质的初步研究。
修改后的标题：盐度对舍尔德河口(北海)底栖生物分布的影响。
评论：长标题分散了读者的注意力。删除所有冗余，如“研究”、“性质”等。建议不要使用“初步”这样不准确的的表达方式。
例2
原标题：抗生素对细菌的作用。
修改后标题：链霉素抑制结核分枝杆菌的生长。
评论：标题应该具体。写标题时，请想一下，你撰写文章时，用了哪些关键词搜索的相关文献？
5、期刊作者须知
这是最关键的一个问题。如果你投的是不符合期刊收录标准的研究论文，那你肯定会收到各种各样的奇葩拒稿理由。比如审稿人可能会做出以下评价：这项研究是什么玩意？或论文超出了期刊范围或者不符合该期刊的风格……
不难看出，对于这种论文，编辑一般都懒得回复，或者随便打几句话就给你回复了，但这不能完全代表研究本身是有问题的，可能只是因为你并不知道期刊需要什么样的文章。比如别人收生物学的论文，但你投了考古的论文，不被拒才怪。
那么我希望你在投稿期刊之前要做好功课，关于结构、格式、规范等详细规定几乎都可以在期刊的官网上 [作者须知] 找到。