众所周知，古印度乃是四大文明古国之一，距今已有4500多年的历史了。不过，一八五三年的时候，马克思却在一篇报道中提出，印度根本没有历史，至少是没有为人所知的历史，随后他写道：人们所说的印度历史，不过是一个又一个入侵者的历史。
其实马克思的意思已经很明确了，印度是没有属于自己的历史的，他们所有的历史，全部都是属于侵略者的历史。那么这种说法到底有没有道理呢？说实话，这种说法还是很有道理的。
印度在公元前2500年前，成功建立起自己的国家之后，也就安稳的度过了一千年的时间，随后就被南下的雅利安人所征服。而在雅利安人之后的很长一个时期，就是印度的列国时期，也被大家称之为“佛陀时期”。据说释迦摩羯就是诞生在这一时期。
那时候的印度，足足有十六个国家，彼此之间更是征战不休，直到前6世纪末的时候，来自波斯的大流士，再一次将印度所征服，随后又是亚历山大大帝。不过，在亚历山大入侵的这一时期，印度出了一个刹帝利旃陀罗笈，在他的带领之下，印度才建立起第一个统一的王朝。
可惜好景不长，到了前2世纪，又有大批的外来入侵者，入侵了印度的领土，其中大月氏人成功建立了贵霜帝国。再后来，阿拉伯人、嚈哒人、荷兰人，法国人，英国人等等，很多的外来入侵者，不断的开始上演入侵印度的好戏。
纵观整部印度的历史，其实就是一个被割裂的历史，长大4500多年的时间，大部分都在在混战，只有很少的一部分时间是统一的局面。即便是我们国家最惨的一段历史时期，如果和印度相比较，那都是小巫见大巫。
不过奇怪的是，印度的文化以及种姓制，却奇迹般的流传了下来，从最开的雅利安人入侵，一直到今天，他们的文化都没有被同化过。也难怪马克思会说，那些入侵者不过就是在一个无抵抗的过程中，建立起属于他们自己的帝国。如此看来，他说的这话还是非常有道理的。
印度人面对敌人入侵的时候，基本都没有做出过多的抵抗，而他们的社会虽然看似没有发生任何的变化，就像当初英国人离开那般没有变化。可没有变化，难道是说印度一直传承下来了吗？难道就能否认他们曾经被入侵的事实吗？这可不就是没有历史嘛。