“满清十二帝，无一是庸人”你赞同吗？为什么会有这种说法
大清一共出现了十二个皇帝，这十二个皇帝后世对他们的评价各不相同。但是有一种说法是：满清十二帝，无一是庸人。这句话你认同吗？
清朝的十二个皇帝分别是努尔哈赤、皇太极、顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝、嘉庆帝、道光帝、咸丰帝、同治帝、光绪帝和宣统帝。努尔哈赤是金的统治者，当时清朝还没建立呢。清朝是在皇太极统治期间才建立的。这两个皇帝统治期间带领着八旗子弟兵南征北战，可以说这是两个打天下的皇帝。清朝能够顺利入主中原，他俩做出的贡献是最大了。因此他俩人肯定是和昏沾不上边了。
顺治帝可以说是清朝第一个守天下的皇帝了，当时清朝刚入主关内不久，汉族当时对满人的敌视情绪特别大，两个民族的各种风俗习惯也大有不同，反清复明势力层出不穷。顺治帝就是在这样的环境下登上了皇帝的位置，之后他励精图治，颁布了多条措施，让满清在中原彻底站稳了脚跟。
康熙皇帝就不用说了，很多后世之人都评价他为千古一帝。雍正在位期间勤俭持政，消除了很多康熙统治后留下的弊端，为乾隆盛世打下了坚实的基础。乾隆皇帝也是一个开创了盛世的皇帝。嘉庆帝安安稳稳，是个很好的守成君主。道光帝提倡节俭，爱戴百姓。咸丰帝颁布了很多改革的措施，让清朝统治更加巩固。同治帝和光绪帝年间都出现过复兴的景象。宣统皇帝在位时间太短，不过也没做出什么荒诞事情。
如果这样看来，清朝十二帝，确实没有一个昏庸之君，这比起其他朝代可是要好很多了。清朝没有出现昏君的原因其实也简单，因为那些皇帝们对自己的儿子们要求都很高。每天早上让他们五六点起来读书，读到下午五六点。一年只能休息六天。他们的老师也都是国内享誉文坛的大学士。还有就是清朝的继承制已经成了立贤不立长。那个皇子更加贤良才能继承王位，而不是第一个生的就能当了。在这种学习强度和继承制下，昏庸之人怎么可能当上皇帝。
虽然这些皇帝没个昏庸之辈，但他们的眼界在不知什么时候起都变得特别平庸。平庸到只能把目光看到自己的地盘。按理说他们那个位置的人，目光应该是全世界，而不是自己的领土。因为目光短浅，因为甘于平庸，因为思想落后，清朝会被西方列强给凌辱。昏庸的皇帝却是没有，但平庸的皇帝太多了。