无数集体拆迁案例表明，拆迁维权是个系统性的工程，每个环节都涉及方方面面，每一步的不同情况都需要不同的应对策略，是一项专业性很强的工作。今天，北京京康律师事务所主任史西宁律师以贵州省W县图书馆片区棚户区改造项目的集体维权案件为例， 讲一下“组合拳”的维权效果。
千里委托
厉先生等33人是贵州省W县的村民，在2016年3月得知了W县人民政府于3月15日作出的W房征[2016]4号《W县人民政府关于县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》。并且该县政府依据该征收决定，对33户的房屋以违建的名义实施了强拆。厉先生等人认为该征收补偿决定和强拆行为侵犯了他们的合法权益，却又不知道如何维权。他们不远万里，来到北京并委托了史西宁律师为他们代理案件。
组合维权
史律师针对33户的案情，经过仔细分析研究，史律师认为该案的关键是房屋征收决定，这是问题的核心，还有涉及到赔偿问题就是县政府的强拆行为，和县政府强拆的依据是县住建局以违建做出的处罚决定书。史律师为33户制定了一套组合拳的维权方案。首先针对县政府的房屋征收决定，向遵义市中级法院提起诉讼撤销房屋征收决定之诉。其次针对县政府的强拆行为，向遵义市中级法院提起确认强拆违法之诉。其次针对县住建局做出的处罚决定书，向县法院提起撤销处罚决定之诉。
捷报频传
经过史西宁律师的努力和据法力争，遵义市中级法院和县法院都采纳了史律师的意见，判决确认W县人民政府作出的W房征[2016]4号《W县人民政府关于县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿的决定》违法的判决；确认W县人民政府对33户实施的强拆违法；确认县住建局作出的《处罚决定书》违法。
史律师提醒：
在拆迁案件涉及的行政诉讼中，往往不是仅仅一个诉讼就可以取得胜诉的结果的，之间牵扯了信息公开、行政复议、申请听证程序、行政裁决、行政诉讼等多个环节和手段，作为律师，怎么才能用好这些手段，打出漂亮厉害的组合拳也是很重要的。如遇难以解决的问题，请尽快联系专业的征拆律师，寻求解决方案。