文 | 维尼妈妈沐滢
阅读需3分钟
维尼妈妈我最近“沉迷”刷短视频。
每天码几大千字忒累脑子，也需要看看轻松搞笑的小段子调剂一下枯燥的生活。
我发现，短视频里的故事更精彩。
看到这样一个家庭的生活记录，一位宝爸正在给3岁的女儿带发卡，这时旁边1岁的弟弟突然伸手把姐姐的发卡拽了下来。
可能是发卡被抢走了，也可能是因为弟弟拽发卡的时候拽到了姐姐的头发，小姑娘一下子就哭了起来。
爸爸看到这一幕立即制止了弟弟，并且严厉批评了他，让他把发卡还给姐姐。
“还给姐姐，这是姐姐的！你还想去小黑屋呀？”
见爸爸态度坚决，弟弟把发卡还给了姐姐。
一场打打闹闹又充满爱的“家庭矛盾”结束了。
真羡慕这样的二孩之家，我觉得这位爸爸的教育理念正，随手在他20万的获赞上又添一笔。
顺手看看评论区，画风好像有点歪。
一位妈妈留言说：难道不应该是大的让着小的吗？爸爸脚上的位置不应该是弟弟的吗？……不是重男轻女啊！
此观念一出，网友炸了。
大家纷纷指责这位妈妈的观念，分明就是重男轻女，凭什么要大的让着小的？
后来，这位妈妈删掉了她原来的评论。
我理解为什么这位妈妈会有这样的想法，因为我们80、90后的父母，几乎在小的时候，都被父母长辈“教育”过：你是哥哥姐姐，你得让着弟弟妹妹，你得“有样儿”！
虽然80后们是中国唯一一代独生子女，但是也免不了会有亲戚家的兄弟姐妹。
我记得小时候，和舅舅家的姐姐妹妹聚在一起，抢玩具争糖果那是难免的。
当我们因为玩具糖果的归属权闹得不可开交，而哭着去找大人的时候，正在打麻将的爹妈们丢下一句：不许哭，哥哥姐姐得让着弟弟妹妹，哥哥没样儿姐姐不能没样儿！
于是我哥最苦逼，他的糖如数上交，我妹最小，得的最多。
这就是我们曾经一度认为的“公平”。
9012年了！这种愚蠢的“公平”早就被推翻了好嘛！
“大的让这小的”对哪个孩子来说都是一种不公。
网友们留言回忆自己的童年，类似的经历，虽然没有觉得自己的弟弟有什么不好，但童年也没有很美好的回忆。
更有网友说，她是家里的长姐，总是习惯了被要求“让着妹妹”，导致自己想要的东西从来不敢说出口，到现在了都还在下意识地去看父母的脸色，不情愿地为妹妹考虑。
但心底里，却多希望所有人为她考虑过一次。
美国教育专家希瑟·舒梅克曾表示：“按照大人要求进行分享,会中断游戏,削弱亲子信任,并导致虚假的慷慨。”
孩子的世界，对于物权的争夺，跟性别无关，跟年龄无关，需要分析处理：
请把对物的处分权还给孩子。
告诉孩子，他自己的物品，别人拿走了，如果孩子不想借给对方，那么就一定要回来，或者帮助孩子要回来。
如果对方想借孩子的物品，请他去跟孩子商量，由孩子来决定是否把自己的物品借给对方。
那就要遵守“先来后到”的游戏规则，谁先来的谁先拿到的，就谁先玩一会，后来的就稍等一会。
对于4岁以上、逐渐有分享意识的孩子，还可以引导他们如何共同协作，如何分享一个物品或玩具。
例如，有位妈妈对待自己两个女儿争抢娃娃的处理方式是：引导大女儿，看娃娃的头发是不是乱了，你可以给她梳梳头吗？引导二女儿，看看给娃娃换一件什么样的衣服更合适？
最后引导两个孩子：共同给娃娃打扮一套舞会装扮。
这位妈妈感慨，孩子终于可以共同协作，她也能“偷得浮生半日闲”。
对于孩子之间的争执，谈不到爸爸偏心女孩、喜欢女孩是“前世小情人”而冷落儿子这码事，更谈不到重男轻女。
长期被灌输“大的让着小的”的观念，对于大宝来说，长期违背自己的内心意愿，觉得自己是不被爱的，存在感低，容易形成讨好型人格。
小宝会认为：我小我有理，我弱我有理，所有人都得让着我，无法顺利走出“自我中心”，形成社会上人见人讨厌的“巨婴”。
有人说，谦让是美德，中华传统美德不能丢。
谦让需要在孩子充分建立好物权意识之后再去谈论的问题，也更应当是出自孩子内心自愿的前提之下。
你从小是否也被教育过“大的让着小的”呢？
这种理念给你带来了什么影响？你会对孩子说这样的话吗？
欢迎留言讨论！