对于大部分普通老百姓而言，征地拆迁问题是绝对专业的法律问题，不管是个人房屋拆迁还是企业厂房拆迁，一辈子可能也就只会遇到一次，而且对于大部分被拆迁人来说，房子是老百姓的主要财产，所以面对拆迁千万不可大意，一个细微的差别可能导致补偿金额的巨大差异。
由于各种客观原因，老百姓常用的维权方式非常单一，基本上就是自己举报、信访维护自己的合法权益，然而维权方式的选择基本上决定了整个案件的走向和结局，另外一个方面就是要注意各种维权手段的法律时效问题，超过法律规定期限必然可能导致不利的后果。如此，北京京康律师事务所史西宁律师为广大被拆迁人简单浅析拆迁案件的维权方式和涉及的期限问题。
维权之路有妙招
一、上访之路何其多
上访是绝大多数老百姓维权的主要方式，虽说是合法的维权手段，但并不是专业法律途径。实践中绝大多数上访都难以取得明显的效果，极少部分能引起重视而解决，尤其是在征地拆迁中特别明显。上访是一件较为负面化的事情，从上访机制上来说，政府的上访部门类似一个秘书处的作用，主要是将相关维权问题传达到相关部门，其部门本身并没有实质性权利，很多信访部门无权解决实际问题，相关维权问题再次回到相关部门。
二、私力防卫控权有限
根据物权法规定，房屋是公民的合法不动产，依法应当得到保护，任何个人和机构不得违法剥夺公民的合法财产。实践中老百姓受到外界侵犯时，第一反应是自救，但这种自救方式适用的范围是有限的，比如双方心平气和时，可以通过一定手段组织，但面对强大的偷拆、强拆显得难以抵抗。
在强拆时，被征收人可能与征收方发生肢体冲突，但这种作用看起来有用，其实对拆迁补偿并没有什么实质性的作用，历史上为了拆迁维权甚至流血的人是有的，但我们不提倡这种粗暴原始的方式，而且这种激烈对抗很有可能被带入违法的境地，触犯刑事犯罪。
三、请拆迁律师维权是正道
法律手段一定能为我们争取来补偿吗？答案的否定的。
法律手段并非是万能的，比如有的案件已经通过再审或者司法终审程序，维权的难度就较大，除非有明显的证据证明裁判错误的。法律手段是通过三方审判来审查合法性和合理性，在法治观念逐渐深入的过程中，各级法院公正水平的提高，法院审判在督促政府合法履行行政职责的过程中具有关键作用。
无论是上访、私力救济、复议、诉讼，我们的最终目的都是为了争取更加合理的补偿款，那么走法律途径也不影响双方谈判协商，甚至诉讼或复议更能够促进协商和谈判。