Hello！大家好！我是四眼老师！
河南贫困考生被北京大学三次退档的新闻，一时间引起网络轩然大波。事情的大致经过是这样：北京大学2019年在国家专项计划向河南理科投放8个招生名额，排名第八的学生高考成绩538分，超过一本线36分，服从专业调剂，被北京大学录取，可令人无法理解的是，20分钟后，北京大学申请退档，理由是，担心考生完不成学业。之后，河南招生部门进行了两次争取，可都被北京大学拒绝。
此事一经网络曝光，名校效应让这件事瞬间在网上上了热搜。不过，斥责北京大学的网友占多数。无论事情如何，北京大学，中国老百姓家喻户晓的顶尖级大学，在决定考生一生命运的高考录取中，居然看不到任何契约精神。
按照北京大学事前发布的招生标准，如果这名考生没有达到条件，北京大学退档没有任何问题。可河南这名考生是完全符合条件的，所以，北京大学就应该录取这名考生。如果认为考生分数太低，就退档，在之前的招生标准里就应该加入考高分数要求的相关规定。
以前高考，当时是考完每个学生根据答案预估自己的分数，然后根据分数和每个学校历年的录取分数线，选择报考的学校。经常会发生两种情况：第一种情况，大家都不敢报考好学校，结果，好学校招不满，只要报考了达到学校的基本要求，都能录取，这时候认为考生捡个大便宜；第二种情况，大家扎堆报考一个一般的学校，结果由于名额有限，很多成绩好的学生也没被录取。
这两种情况在当时经常发生，既然规则是提前制定好的，大家只能遵守，捡到便宜的高高兴兴上学，吃亏的只能再接着复习或者调到一个更差的学校。这是游戏规则，必须遵守，否则要乱套。可北京大学这次退档，明显就是游戏规则的破坏者，破坏的还是自己制定的规则。
在个人看来，北京大学完全成了一个笑话，成为众人眼中的笑柄。在网上舆论压力下，更让人啼笑皆非的是，又同意补录该同学。不得不说，我们的大学的契约精神已经到如此地步了吗？即便是三岁小朋友在一起做游戏，大家也有个游戏规则，人人遵守，否则就会被大家孤立。在我们成人的世界里，在最高学府，这一规则却失效了。
上学时听到一位留学归来的老师讲"国外大学如果遇到两个考试分数一样的考生，一个考生在条件优越的繁华都市，另一个条件艰苦的边缘地区，大学往往选择录取后者。理由是在条件艰苦的地方都能考得跟泛化都市中的孩子差不多，如果条件更好，他一定更优秀！"
当时听到这位老师的说法，感觉确实非常合理啊！现在不敢奢望我们可以做到这些，但毕竟最起码的契约精神还是要好好遵守啊！不然何以面对苦读十多年的莘莘学子和背后默默奉献的家长们？
不掺水分，只谈干货！我是四眼老师，会持续给大家献上更多有价值内容！虽然水平有限，但会努力做到更好！