多重人格的提出源于一部小说《二十四重人格》的灵感，我对这部著作进行过研究，发现这部小说的主人公通过自己分裂出的二十四种人格应对现实的挑战，在某种意义上，这部小说是现实生活的缩影，多重人格是否存在，目前还处在思辨阶段，还没有对多重人格的概念和标准作进一步定义，一句话，多重人格的提出不是一个好消息，它可能又是在说事，之前已经有人格障碍的说法，人格障碍是对人贴上的不公正的标签，现在又有了一个多重人格，这个标签迟早会被人贴在自己的头上，不管是人格障碍、还是多重人格，都是对人的负面描述，符合这种负面描述的人均被视为有心理障碍的人群，既然有心理障碍，就需要心理治疗和药物治疗，基于目前的人格心理学并不了解个体的心理，基于药物治疗治标不治本，人真的可以摆脱人格障碍和多重人格的困扰吗？这一点是需要进行反思。
六十四型MBTI认为，负面是基于与环境没有交集，正面是基于与环境有交集，要让人格呈现正面，再简单不过了，人职匹配。人格中蕴藏着潜能，若人格与环境没有交集，人格就会抗拒环境，我想人格负面的概念就是这样形成的，实际上，负面和正面的表现方式是相同的，就好比有人牵线搭桥，给你介绍一位对象，如果你不喜欢对方，你就会通过各种方式避免与对方产生交集，如果你喜欢上对方，你就会通过各种方式与对方产生交集，这两者之间的行为表现基于是同一种人格类型，仅仅只是正反两面的呈现，是不能通过你的反向行为无端地指责你有何问题，你不爱对方，有什么问题呢？如果有问题，找一个爱人，不就解决了吗，当下的做法可不是这样的，你有问题，是你自身的问题，似乎与环境扯不上关系。
多重人格的主人公在小说中，分裂成了二十四种人格，这二十四种人格可分别归纳到活泼、随和、强势、稳重这四种基本人格中，可作为这四种基本人格内含的负面，我曾做过这个有益的工作，发现二十四重人格的表现会出现在人抗拒环境的情境之中，六十四型人格理论把人分为基本人格、次级人格和抗压人格，在基本人格出现负面时，次级人格和抗压人格均会出现负面，多重人格强调人与环境的冲突，没有发现人与环境的和谐，所以，这个正在萌芽中的歪理邪说可能要及时解决掉，否则会出现更多的厌世人群，并且又会有一批新领域的“学者”开始营业，他们仍然不会对生命个体的环境进行优化，使环境促进人格的健全，而是节外生枝、不懂装懂，通过肤浅的心理疏导，强化人的心理阴影，这样一来不仅有人格障碍的人群、又多了多重人格的人群，这个世界被搞得乌烟瘴气，很多人都有问题，解决问题的方式使更多的人问题放大。
六十四型MBTI强调先了解自己的人格，根据自己人格的特点和优势，匹配与人格对应的环境，遵循先挖掘主导人格的潜能，再挖掘次级人格的潜能，最后考虑抗压人格的潜能，若你的主导人格是人际导向的活泼或随和，社交环境可促进主导人格的发展，若你的主导人格是任务导向的强势或稳重，任务环境可促进主导人格的发展。这比心理疏导和药物治疗重要得多，人格正面的呈现，主导人格只是重要的一方面，次要的一方面是要考虑当事人的次级人格，在不适的环境中还要考虑抗压人格，利用抗压人格化险为夷，深入识别自己的人格，了解自己人格的优势，可避免多重人格有可能对自己形成的冲击和伤害，的确人有自身的问题，这种自身的问题要得到解决是要了解自己的真实人格，在这个基础上，环境就成为人可利用的资源，人不仅具有选择环境的能力，而且也具备改造和优化环境的能力，人与环境原本就不是冲突的，环境给我们提供了充分展示人格魅力的舞台，那些制造人与环境的冲突，那些叫嚷着人要向环境妥协的某些人，也许他们的厚黑学学到家了，脸皮厚得无形，心黑得无色，不学无术，误人子弟。