当贾诩被张绣从段煨处请来，所献得第一个计策便是南结刘表，并亲赴襄阳，促成这次结盟。终于使张绣在乱世中，打下了生存的基础。
然而，就在次年，也就是公元197年，蜜月期尚未渡过的张绣，却做出了一个重大的决定。
197年正月，曹操经过慎重的思考，终于决定暂时向北示弱于袁绍，向东安抚吕布，自己则亲率大军，讨伐看似和自己没有利益纠葛的张绣。《三国志·张绣传》：
“太祖南征，军淯水，绣等举众降。”
可是，两军尚未交锋，刚与刘表结盟的张绣便匆匆举众投降，这不仅让当时的曹操感到意外，更是让无数读史的后人也意想不到。
刚刚找到刘表这个坚强的后盾，张绣为何一矢未发，就向曹操投降了呢？贾诩在这其中是否起到了什么作用呢？
关于原因，史书上并未有任何记载，且在这段时间，作为张绣的谋主，贾诩却像消失了一般，并无任何活动记载，这是非常不寻常的。
不过当时虽然没有记录，但是在之前的记载中，却透露出了重要线索。《傅子》曾记载了这么一段，并被裴松子特意注释于《三国志·贾诩传》中：
诩南见刘表，表以客礼待之。诩曰："表，平世三公才也；不见事变，多疑无决，无能为也。"
可见贾诩虽然和刘表达成同盟，但是其本人并不看好，认为刘表的能力在治世可以位列三公，但是在当今乱世，却有两个巨大的缺点。
第一是不见事变，也就是说对当今天下的局势没有一个准确的判断，即不识天时。第二是多疑无决，这将使他在瞬息万变的乱世中，始终无法抓住机遇，错失良机。
更重要的是，刘表如此的性格，若是平时没有任何问题，可一旦遇到突发情况，反应一定会非常的迟钝，并不能指望他为张绣提供任何帮助。
这估计也是为什么张绣在和刘表刚刚结盟的情况下，曹操一来就投降了，应该是贾诩的这次见面，使他判断，刘表将不可能提供任何援助。
面对张绣的投降，曹操无疑是最大的收益者。可是对于人性来说，越容易得到的，就越不会珍惜，或者是越容易让人怀疑。
虽然没有《三国演义》记载的那么龌蹉，但的确也是见不得人的事，故而在《武帝纪》和《贾诩传》中都将这次事件隐去，只有《张绣传》将其记载下来：
太祖纳济妻，绣恨之。
曹操在历史上虽然有好人妻的名声，可还在对方的地盘上，就做出这种打主人脸的事，貌似在历史上也没有第二次。恐怕即有这次胜利来的太简单的原因，也有可能是曹操对于张绣的轻视，想找个理由除掉他而故意激怒于他。
果然在听到张绣对此事不高兴的消息后，秘密筹划杀他的计谋。至于计划是什么，《三国志》中并没有记载，裴松之援引《傅子》注解道：
绣有所亲胡车儿，勇冠其军。太祖爱其骁健，手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之，遂反。
可以看到，曹操的计划应该是通过买通张绣身边的亲信进行刺杀，但却被泄漏给了张绣。先是纳济妻，成为张绣的“伯父”，之后又是重金贿赂张绣的爱将，张绣仿佛就是被曹操一步步逼反的一样。
更奇怪的是，在这整个过程中，作为张绣的首席谋士贾诩依然处于隐形状态，即没有和曹操接触的记录，更没有在中间起到调节缓和的作用，就像小说中正在酝酿什么阴谋的反派。
《三国演义》中写，张绣采用贾诩的计谋打败了曹操，可是在历史上无论是《三国志》，还是《魏略》等其他史料都没有记载，难道是因为曹操输的太难看了？
倒是吴国的《吴书》不需要顾及这位魏武帝的颜面：
绣降，用贾诩计，乞徙军就高道，道由太祖屯中。绣又曰："车少而重，乞得使兵各被甲。"太祖信绣，皆听之。绣乃严兵入屯，掩太祖。太祖不备，故败。
但其中又有一个疑点，既然曹操已怀有杀张绣之心，为何还会对张绣如此信任，不仅“皆听之”，还允许其“严兵入屯”？
《三国志·武帝纪》记载，在曹操兵败后曾对诸将说：
吾降张绣等，失不便取其质，以至于此。吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。
认为自己的失败是因为没有扣押人质（但娶了张绣的婶婶……），这虽然有为自己辩解的原因在，但不象是一个已经在秘密杀死对方的奸雄心态。
再回头看前面的疑点，在下不禁有一个基于阴谋论的大胆推测，这一切也许正是贾诩的计划。
第一、曹操强而张绣弱，正面对抗不是对手。
第二、刘表“不见事变，多疑无决”，不一定会支援。
第三、张绣没有抗曹的决心和信息。（不然也不会不战而降了）
所以贾诩使张绣“诈降”于曹操，之后再在其中制造矛盾，曹操想要杀死张绣的计谋，说不定也是贾诩透露给张绣的。
从结果来说，这样有三个好处：
第一，曹操失去防范。
第二，用胜利来换取刘表的支援。
第三，坚定张绣抗曹的决心。
而贾诩之所以如此的费尽心机，估计并不是有多么痛恨曹操，而是要以此抬高自己的地位，增加自己在乱世生存的筹码。
宛城之战，曹操遭受了有史以来最大的惨败，之后连年进攻张绣，不死不休。而张绣“奔穰”，与刘表联合，坚决抵抗曹操。而贾诩也顺利通过曹操的这次失败，引来了荆州兵的协助。《三国志·武帝纪》：
公之自舞阴还也，南阳、章陵诸县复叛为绣，公遣曹洪击之，不利，还屯叶，数为绣、表所侵。
三月，公围张绣于穰。夏五月，刘表遣兵救绣，以绝军后。
就在曹操和张绣在穰僵持不下时，《献帝春秋》记载：
袁绍叛卒诣公云："田丰使绍早袭许，若挟天子以令诸侯，四海可指麾而定。"公乃解绣围。
于是为了防止许都被偷袭，曹操匆忙撤军。此时，贾诩终于在历史上再次出现，劝阻张刘联军追击曹操，未被采纳，结果联军在安众被曹操奇兵前后夹击大败。
张绣兵败退回穰城，结果之前劝阻他追击的贾诩，再次建议张绣马上追击。张绣在半信半疑下，收拾散兵追击曹军，果然取得大胜。
于是张绣奇怪之前精兵追击曹操退军，你说一定会失败；现在用败兵追击曹操刚刚获胜的军队，你说一定会胜。你说的都和常理相反吗，怎么都会应验？
《三国志·贾诩传》记载贾诩的回答：
此易知耳。将军虽善用兵，非曹公敌也。军虽新退，曹公必自断后；追兵虽精，将既不敌，彼士亦锐，故知必败。曹公攻将军无失策，力未尽而退，必国内有故；已破将军，必轻军速进，纵留诸将断后，诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也。
贾诩采用兵家的虚虚实实战胜曹操的断后军队，从实际上来说，对整个战略其实没有任何价值，唯一的作用恐怕只有炫技。
第一，经过这次的炫技，张绣彻底信服于贾诩，其影响从后面左右张绣的决定可以看出。
第二，这次的胜利，被《三国志》大篇幅的记录在《贾诩传》中，是第一次详细的描写其战术才能。恐怕在当时炫了很多人，包括曹操一脸。
同时也不经意的拍了个极高明的马屁！
此次退兵后，曹操和袁绍之间的关系迅速恶化，为给即将到来的决战准备，曹操暂时
放弃张绣，转攻徐州吕布以完善东部防线。
在击败吕布后不久，公元199年，官渡之战爆发，曹操更加无暇顾及张绣，但作为曹操
的敌人，袁绍却是要极力拉拢张绣。
《三国志·贾诩传》记载：
是后，太祖拒袁绍于官渡，绍遣人招绣，并与诩书结援。
绣欲许之，诩显于绣坐上谓绍使曰："归谢袁本初，兄弟不能相容，而能容天下国士乎？"
绣惊惧曰："何至于此！"
窃谓诩曰："若此，当何归？"
诩曰："不如从曹公。"
绣曰："袁强曹弱，又与曹为雠，从之如何？"
诩曰："此乃所以宜从也。夫曹公奉天子以令天下，其宜从一也。绍强盛，我以少众从之，必不以我为重。曹公众弱，其得我必喜，其宜从二也。夫有霸王之志者，固将释私怨，以明德于四海，其宜从三也。愿将军无疑！"
贾诩劝张绣投降曹操的对话，在之前不止一篇文章中曾提到过，并且在本文中，内容也并不重要，无需要再分析。
但是其中却有一个奇怪的地方，在张绣接见袁绍使者，贾诩也在场，作为谋主本无可厚非。可是就在张绣就要答应的时候，贾诩却当面对袁绍的使者说：“归谢袁本初，兄弟不能相容，而能容天下国士乎？”
这无疑是直接断绝了张绣和袁绍结盟的可能，逼其投降曹操，这完全是出乎张绣预料，也不是一个谋士应该做的事。
所以在陈寿的记载中，张绣听到贾诩这段话是“惊惧”的，并试图圆场的说“何至于此！”，然后马上“窃谓”贾诩。
现代观点，包括我之前认为贾诩此举是正确的，为张绣寻到了一个好出路。但从这段话的春秋笔法中，可以看出，贾诩其实是“卖主求荣”，将张绣作为一件“奇货”，献给了曹操。
我们仔细分析贾诩的建议，可以发现，他已经先入为主的认为张绣必须要投靠袁绍，或曹操中的一方势力。
却从没有考虑过，和袁绍结盟，为什么一定是要依附关系？目前张绣背靠刘表，完全可以和袁绍夹击曹操。胜，可以继续和袁绍争雄，和袁绍相争总好过于曹操；败，还可以继续背靠刘表，即使再要投降，如贾诩所说，只不过失去了“雪中送炭”的加持而已。
更何况，以当时的局势，张绣如果加入袁绍，完全可能成为压死骆驼的最后一根稻草。但贾诩全没考虑过这些，可见在其心中，张绣已经“非曹公敌也”。
所以，贾诩这番话，其实是完全站在曹操的角度来说的。尤其是这段对话是袁绍使者、张绣和贾诩之间的密谈，最后的“从曹三宜”更是张绣和贾诩间的窃语，怎么会完整详细的记载在《三国志》中呢？
袁绍使者、张绣转出去的可能性很小，而在《三国志·贾诩传》中记载：
绣从之，率众归太祖。太祖见之，喜，执诩手曰："使我信重于天下者，子也。"
曹操见到贾诩说的第一句话，为什么是“使我信重于天下”呢？可见贾诩早已经把三人的这段对话，完完全全的昭告天下了。即表明了张绣会投降曹操是我的功劳，同时也为曹操做了一波广告。
因此在随张绣投降后，曹操“表诩为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。冀州未平，留参司空军事。”单从品佚来说，和张绣相同，这份回报不可谓不重。
而张绣虽然在投降后，出于政治目的受到曹操的厚待，甚至结为儿女亲家，可却在从征柳城时不明不白的死了。《三国志·张绣传》中裴松之引《魏略》：
五官将数因请会，发怒曰："君杀吾兄，何忍持面视人邪！"绣心不自安，乃自杀。
从这个结果来看，在张绣两次投降曹操的过程中，贾诩究竟起了怎么样的结果，就不得不深思了！