偷魚的貓：為什麼漢代以後步戰用戟不再流行了？ 騎兵不再用戟是正常的，騎兵可以不用鉤啄的功能。步兵為什麼也不用戟了呢？
專業豐胸隆美爾：非重心對稱兵器，剌不成劈不足。所以要麼極致一點直接用斧或槍，要麼平衡一點用殳、槊、鈹。
偷魚的貓：戟刺和矛刺有什麼不同嗎? 戟劈下來和鐵撾刨下來不是一樣嗎？應該破甲力不弱的樣子。而且戟有鉤的作用，用於步兵破披甲騎兵也不錯啊！
極其不滿：很難啄准，畢竟只是一根細鐵。而且它的裝柄方式是在柄上開口捆綁，承受力有限。
莫德里德：漢代戟是連體的。
極其不滿：他的裝柄方式就有耐用性問題。
莫德里德：後世的鉤鐮槍英國的bill不也是這個結構。
極其不滿：不一樣，漢戟要切開杆部前端，裝柄後纏繩，和戰國戟很類似。
莫德里德：明明是套筒。
極其不滿：自己找文物看吧，那個套筒和援的位置，不切開前面一點，怎麼裝柄。
莫德里德：漢戟的援部分可不發達，很可能缺少切割能力，變成純鉤刺啄兵器。
專業豐胸隆美爾：這是漢戟還是戰國戟？
極其不滿： 戟型比較成熟，該是漢。
專業豐胸隆美爾：每種武器都有各自的特點，有也自己擅長的領域。但軍隊在選擇武器時，肯定要從當下的戰略戰術出發，儘可能選擇效率最高的幾種。這一時期的軍事思想主要建立在陣列對抗上面，戟的優勢不容易發揮，槍矛與刀劍才是效率最高的選擇， 所以戟只能淡出。
極其不滿：其實魏晉還是流行的，卜字戟的生態位應該是被陌刀這種長柄刀所取代的，再具體一點說，戟穿刺不如矛，勾琢力量又難破甲，裝柄方式牢靠也不足，會給後勤帶來不便，自然就慢慢淘汰了。
豬灣的spy： 我覺得，因為槍的結構更簡單，成本更低。其實瑞士的戟兵後來也是用槍比較多。
偷魚的貓：但是這沒道理啊，春秋戰國秦漢以銅製造兵器，材料貴而社會生產力低下。後世以鐵制兵器，材料賤而社會生產力更強。沒道理窮且材料貴的時候用複雜昂貴的戟，而富裕且材料便宜的時候反而去用簡單廉價的槍吧？
莫德里德：跟價格沒關係，槍更適合戰陣使用。
胖胖瓜：鑄造戟和鑄造矛頭難度工時上沒有多少差別，但鍛造上的差別就非常大了。
豬灣的spy：在戰國時期步兵用戟本來就很少吧，印象中，戰國晚期秦國主要用的是「長鈹」。我覺得可能是套筒技術不成熟，這要看當時的槍頭是怎麼裝上去的，我印象中戰國晚期就已經有套筒裝法了。
專業豐胸隆美爾：豈曰無衣？與子同袍。王於興師，修我戈矛，與子同仇！
豈曰無衣？與子同澤。王於興師，修我矛戟，與子偕作！
豈曰無衣？與子同裳。王於興師，修我甲兵，與子偕行！
極其不滿：長鈹和長戟都是主力。無非目前資料顯示長鈹可能才是秦漢期間的男一號。
閉目養神：後世並不缺乏勾刺組合的兵器。
偷魚的貓： 正如下面一位兄弟說的，缺乏先秦時的地位。先秦時開口就是「持戟百萬」、「持戟之士」，戟幾乎就是長兵的代名詞。
專業豐胸隆美爾： 見《無衣》。
xooom： 誰說不用的 只不過換個名字而已 你就不認識了？
極其不滿： 勾鐮槍沒有漢代那個地位，淪為雜兵器了。
刀槍不入石志奇：為什麼中世紀晚期到文藝復興又在歐洲流行起來了？
專業豐胸隆美爾：中國的戟和歐洲的戟是兩種東西，而且歐洲的戟也五花八門。
tgwtgw： 西洋戟更類似中國的宣花斧或三尖兩刃刀之類的兵器。
百出先鋒：有一種說法是方天畫戟是後世臆造的東西，古代實戰用戟都是跟戈差不多的東西，可是上圖一些西方的戟也是類似的內彎刃造型，方天畫戟真的完全是臆造的嗎？
專業豐胸隆美爾：西方的戟還有另一種叫法：斧槍或鉤槍。方天畫戟倒是有，但出現的時間很晚，而且基本上就是一個構架型的斧槍。
偷魚的貓： 方天畫戟這種東西真的上過戰場嗎？方天畫戟和歐洲戟內彎的刃部起什麼作用呢？為什麼要內彎？
suit：勾人下馬而已……
狐狸大仙：是不是因為價格太貴，工藝不如長刀和長槍簡單？
suit：戟什麼時候沒落了？真可笑，直到隋唐的時候，也無非是改了個名字叫矟了，並逐漸和槊融合而已。具體看西魏時期平盜圖，步戰用矟是有小枝的。
極其不滿：西魏那個無非就是旁枝上翹的戟罷了。矟同「槊」屬於長矛罷了。
槍戰南京孔二姐：其實我大明還有個叫做龍刀槍的東西，和這種戟非常類似。
典獄長：那時候戟就是一個籠統的稱呼，比如常常隨身攜帶，用來割肉吃的手戟，其實不就是短刀匕首。