近日，據網傳的一張抱財網公司照片顯示，抱財網已經被海淀分局經偵支隊立案。為此，新金融深度致電海淀分局進行求證，警方回復稱抱財網的確已被立案。
實際上，自2018年7月份就已逾期的抱財網一直負面纏身。今年4月份，抱財網出借人曾前往北京海淀****支隊要求對抱財網立案，他們當場簽署了「抱財網受害人聯名要求立案」的申請，希望通過此舉得到警方的重視。
此外，抱財網在逾期過50%時仍發新標，曾被多次質疑涉嫌自融。資料顯示，抱財網為北京中聯創投電子商務有限公司旗下品牌，註冊資本金人民幣4000萬元，並與此前失聯122億的康得新存在關聯。
去年7月逾期，逾期50%仍發標
實際上，早在去年7月份，抱財網就已經深陷逾期。
2018年7月15日，抱財網創始人王爾明、張志威、徐展勤在其官方服務號「抱財金融管家」上發布逾期公告。
公告稱，目前，受宏觀經濟形勢、網貸行業整體負面等諸多因素的影響，借款人還款意願和還款能力下降，導致部分項目發生逾期，平台出現短暫的陣痛期。官網數據顯示，截至7月17日，抱財網累計出借總額為86.58億元，待收本金為22.31億元。金額逾期率、項目逾期率、逾期金額均顯示為0。
公告表示，雖然抱財網發生逾期，但是抱財網一直以來堅持開展小微企業經營貸業務，以住房抵押為核心風控手段，即使出現逾期情況，押品仍具有非常強的抗風險能力。
並安撫出借人，項目逾期並不等於債權無法回收，尤其是房屋抵押借款項目，屬小額分散類資產，是第三方不良資產處置機構的優選項目。
同時承諾，抱財網已加大催收力度、與第三方不良資產處置機構積極洽商合作;同時，對逾期項目開展司法處置工作。
2018年12月份，項目與回款仍處於大量的逾期中，其中金額逾期率達46.86%;項目逾期率為47.26%;累計投資人數超過16.5萬人。
值得注意的是，2019年1月份，深陷逾期的抱財網曾被媒體爆出還有個別項目仍處於發標狀態。從項目募集期來看， 1月21日發布的標的，募集截止日為1月31日，借款期限為6個月、借款金額為5萬元，且該項目在年化利率9%的基礎上，加息3%，預期年化利率達12%。
而實際上，按照網貸新規「175號文」規定，項目逾期金額占比超10%，將被列入為高風險機構。項目逾期率為47.26%的抱財網，已經岌岌可危。
此外，資料顯示，此前失蹤122億的康得新曾為抱財網股東。
涉嫌自融，關聯股東康得新
今年5月12日，康得集團董事長、康得新復合材料集團股份有限公司大股東及實際控制人鍾玉的被刑拘，其背後關聯的抱財網也漸漸付出水面。
從股權關係來看，抱財網的投資主體是北京中聯創投電子商務有限公司，其中匯鑫國際租賃有限公司持有10%的股權。而匯鑫國際的董事長是鍾凱，而鍾凱是鍾玉之子。匯鑫國際的股東中，康得投資持股75%，也就是說，鍾玉是匯鑫國際的實際控制人，實際由其子鍾凱負責運營。由此看見，康得投資與抱財網存在著一定關聯。
此前新金融深度曾報道，在資金流動性問題發生的時間點上，抱財網與康得新、康得投資幾乎為同步。而抱財網與康得新流動性風險的同時出現，也不得不讓人猜測這兩者之間的關係。
曾有媒體曝光稱，康得新入股的抱財網，有部分借款公司的擔保方來自上海康得商業保理有限公司，後者是抱財網另一股東康得投資集團的下屬公司。
此外，抱財網曾有過「自融」的負面輿論，有投資人曾反應，在抱財網的借款標的里，不少大額借款企業在借款之前都極其巧合進行股權變更。
業內人士認為，近年來P2P平台喜歡在宣傳時讓上市公司為其背書，增加出借人信心，然而，P2P與上市公司存在關聯，也容易導致資金存在一定風險。康得新與抱財網的糾葛，也印證了這一點。
曾被出借人申請立案
2019年4月18日，有媒體爆出多名抱財網出借人前往北京海淀****支隊要求對抱財網立案。
據出借人透露，到達現場的出借人大約在80人左右，以「大戶」居多，他們當場簽署了「抱財網受害人聯名要求立案」的申請，希望通過此舉得到警方的重視。
出借人聯名簽署的立案申請(圖片來源財鳥資訊)
據了解，此前抱財網曾出具「大同新發地菜市場線下還款方案」(以下簡稱「新發地方案」)。
該方案是指出借人要和新發地(大同新發地項目借款方)、沈阿華(新發地大股東)、鄧凱(新發地借款項目超級放貸人)三方簽訂「抵債及回購合同」，合同內容為：新發地以大同新發地市場場地租賃權做抵押，承諾在四年內一次性歸還借款，並在還款期間按照年化2.75%的收益按季支付利息。並且，抱財網的股東王爾明、張志威、徐展勤、娜仁花還以名下個人資產為新發地方案提供無限連帶擔保。
但新發地方案因眾多出借人強烈抵制，已被海淀金融辦叫停。
據網傳照片來看，抱財網已經被海淀分局經偵支隊立案。為此，新金融深度致電海淀分局進行求證，警方回復稱抱財網的確已被立案。
抱財網官網運營數據顯示，截止到2019年2月份，抱財網累計出借人165821人，累計借貸金額897984.06萬元，借貸餘額184345.84萬元。
由此來看，其平台前期宣傳的上市股東並不一定能百分百保證平台安全，而合法合規的運營，才是立足之本。
文章來源：新金融深度,特此鳴謝！
轉載聲明：請遵守CC協議，轉載不註明來源上黑名單