今天，小編要給大家介紹一個訴訟中的大招，那就是反訴，如果訴訟中不會用這個武器，有時候打官司可是要吃虧的。
先來給大家講述一個案例。高女士租了田先生的房子，租期為一年，就在房子到期前一個月，田先生通知高女士不再續簽合同。高女士對於高先生決定不能接受，稱當初田先生跟自己有口頭約定，租房的期限是五年。眼見高女士並沒有搬家的意思，田先生無奈之下只得去法院起訴，他提出兩項訴訟請求，一是高女士搬離房屋，二是支付租賃到期後的占房費。高女士在答辯中表示，田先生違反口頭約定，其次房子曾經漏過水泡壞了自己的紅木家具，所以她不能就這麼搬離。
法院經過調查，對高女士與田先生的租賃糾紛作出判決，讓高女士搬離房屋，並且支付占房費。判決後，高女士百思不得其解，法院為什麼不管自己紅木家具被泡壞的事情呢？
高女士的問題實際上就是反訴的問題。所謂的反訴，說白了就是原告起訴被告的同時，被告向法院提出也要告原告，這樣做可以將兩個案子一起審理。對於反訴提出的時間，必須是在一審辯論終結前提出（篇幅所限，對於二審如何反訴我們找機會再聊）。業內人士都知道，當一審辯論終結後，就意味著審理已經完成，這個時候再提出反訴已經為時已晚，法院是不接受的。提出反訴必須和本訴有牽連關係，這種牽連關係表現為兩種，其中一種是因果關係，其中最經典的案例就是人身損害賠償糾紛。甲和乙打架，都受了傷，甲起訴乙要求賠償，乙抗辯說我不賠錢，誰讓他先出手打人。從表面看，乙實際上提出的是一個不賠償的理由，然而這無法改變他打傷甲的事實，該賠還是要賠的。但是如果在訴訟中乙提出反訴，要求甲賠錢，這就是基於因果關係的反訴。其效果是，甲的確打傷了乙，但是乙也打傷了甲，應該互相賠償。法院接受反訴後，會考量雙方損失多少，做個減法給出一個判決。
從這可以看出，在無法否定一個事實的基礎上，反訴實際上起到了一個對沖的作用，抵消了對方的請求，也維護了自己的權利。反訴除了上述因果關係外，還有就是基於同一事實形成的反訴，高女士和田先生的租賃案就是這一類型。
高女士和田先生之間因為租賃房屋形成了法律關係，田先生起訴要求高女士搬家，並支付占房費用。這時高女士要不就是否定田先生的話，她提出田先生口頭答應租5年，但是因為沒有證據，高女士就處於被動的局面了。這時，高女士可以就房子漏水泡壞自己紅木家具為由提出反訴。於是田先生即是原告又是被告，高女士即是被告又是原告，雙方平分秋色，這讓高女士的訴訟地位得以提升，爭取到了雙方平等的話語權。
說到這，小編提醒各位朋友，對於反訴需要注意的是，本訴和反訴的訴訟請求要具有對等性。比如田先生讓高女士搬家，高女士要田先生賠錢，這兩個訴訟請求本身是無法抵消的，按理說法院是不能合併審理的。但是因為田先生要求高女士支付占房費，這涉及到金錢方面的請求，和高女士因為紅木家具被泡要求賠償，具有對等性，高女士得以有了提出反訴的正當性，法院才能接受高女士的反訴。
如果高女士不提出反訴結果會是怎麼樣的呢？很明顯高女士家具被泡壞，不是她不搬家，不支付占用費的理由。法院也不會自動立一個反訴的案件，這違反了不告不理的原則。高女士只能等判決後，另行起訴田先生，這就費時費力了。因此，當成為被告的時候，要想想原告有沒有什麼做的不到的地方，我們是否能夠提出反訴，爭取在訴訟中反客為主。另外反訴必須是辯論終結前提出，否則可是過時不候。