這個問題我知道，前年我去故宮遊覽的時候。就這個問題曾請教過北京故宮「掌門人」單院長單霽翔先生，他的解釋使我茅塞頓開。
故宮牌匾上的「門」字是這樣的（如下圖）
還別說，按照我們規範寫法應該是這樣的——門。顯然牌匾上的「門」少了末筆「勾」了。明知古人寫錯了，為何到現在還不改過來呢？
隨後單院長給我說，宋朝之前「門」字末筆都有「勾」，比如大唐西安芙蓉園的正門（西門）門匾就帶「勾」腳（如下圖）
還有山東曲阜的門匾「聖人之門」（如下圖）
單院長說：大約到了宋代，書法家才在書寫牌匾時把門的末筆寫成直的了，這個不成文的規定一直流傳到了清代。
單院長還道出了出處：明朝的著名書畫家馬愈在其《馬氏日抄》一書中寫道：
宋都臨安玉牒殿災，延及殿門，宰臣以門字有腳鉤帶火筆，故招火災。遂撤額投火中乃熄。後書門額者，多不鉤腳。
這段話的意思是：宋朝臨安玉牒殿曾發生火災，事後宰相認為是門匾上的「門」字帶了一勾，這是「火筆」之意，所以才招來火災，所以後世寫牌匾上的「門」字時，都不再加上勾，形成一種習慣。
講到這裡，單院長風趣地說，為門字朱元璋還殺過人。這是一個傳說，明朝洪武年間，朱元璋在南京定都，開始興建皇宮，房子蓋好了，他召來當時的大書法家詹希源，命他題寫各個宮門的匾額。
詹規規矩矩寫了「× ×門」，老朱一看大怒，說詹寫「門」字代「勾」是存心阻斷招賢納士之門，門代勾是想絆倒人才。說罷斬了詹希源。
單院長最後說，宋朝之後門匾「門」字確是不帶勾，明清依前朝的意思，為了防止失火，求一個心安，乾脆「門」都不帶「勾」了。
也就是說，「門」字不帶「勾」是為了防火。當然失火的原因是不加小心造成的，興許官員為了推卸責任找了一個理由，然後這種約定俗成的東西就流行了下來，也算一種傳統文化吧。有關錯別字在古代有許多，但是都有傳說，為了保留這些傳統，國家把這些字原封不動保留了下來。（如下圖）
單院長最後說：古代的東西我們作為傳統文化批判的繼承下來，大家理解這點就行了。沒必要糾正和較真，你說呢？
文/秉燭讀夏秋