曼施坦因作為二戰中德軍東線主要作戰將領之一，他在蘇德戰爭中的表現可圈可點。受他的影響，德軍在法國戰役中成功繞過馬其諾防線橫穿阿登森林，在第三次哈爾科夫戰役中德軍重新奪回了戰場主動權等等。由於曼施坦因是參謀出身，擅長出謀劃策，又在戰場上親歷了幾大戰役，因此他在戰後回憶錄中將蘇德戰爭中德軍的表現，比如為技術戰勝重量，這是為什麼呢？
首先，發起蘇德戰爭，德軍依靠的是投機取巧的手段，並非看似強大的軍事實力
曼施坦因之所以說技術戰勝重量，說的是戰爭起因需要一系列籌劃和準備。德國發動二戰並不是一朝一夕完成的，早在第三帝國上台之前，英法的一系列妥協和慫恿政策，就為德國軍事崛起開了綠燈。可以說，是英法幫助第三帝國打開了二戰的大門，又是前蘇聯幫德國往前推了一步，最終惹火燒身。
第一，兼并奧地利，德國試探性地吃到了二戰定心丸。本身在一戰後，英法給德國制定了崛起限制，但隨著英法內部矛盾和德國民眾的情緒推動，使英法失去了對德國的控制能力。而德國兼并奧地利並不斷增強軍事實力，卻向前邁出了戰爭的第一步。從這個角度講，德國兼并奧地利吃下了一顆定心丸，同時也應該是二戰的開始。
第二，德國閃擊波蘭，這是蘇德和平條約的產物。１９３９年是歐洲風雲變幻的一年，德意日軸心國陣線已經形成，英法蘇妄圖結成同盟失敗，客觀上英法又想德國禍水東移，本是對手的德國居然跟蘇聯達成互不侵犯條約，還堂而皇之地瓜分了波蘭，這不僅是德國使用投機手段取得的勝利，也是德國給蘇聯投下的煙幕彈。
第三，蘇德戰爭前，英法放棄了一次制止戰爭的機會。德國閃擊波蘭以後，一度曾與英法接觸要言和不戰，但被英法拒絕了。雖然英法早就看出德國是在拖延時間，卻並沒想過減少事態擴大的辦法，客觀上也為德國東進創造了條件。
從上述情況看，德國與英法講和的目的，仍然是為東進作準備，避免兩線作戰。從這個角度講，說明德國並沒完全做好發動蘇德戰爭的準備，起碼在兵員數量上沒有達到戰爭需要的標準，如果沒有僕從國的補充，德軍三面進攻蘇聯就會大打折扣。
其次，閃擊蘇聯成功，德軍依靠的是技術和戰術的先進，並非蘇軍實力不濟
曼施坦因之所以說技術戰勝重量，並不是說德軍憑裝甲優勢就能打敗蘇軍。巴巴羅薩計劃是根據閃擊波蘭的白色方案和閃擊法國的黃色計劃，來進一步完善和補充的。它的成功之處並不在於德軍裝甲打擊力量有多厲害，而是德軍使用的是古德里安創建的空中和地面閃擊戰術。
第一，德軍有閃擊戰理論支撐。實際上，德軍在一戰後的坦克發展水平並不強於其它國家，但德軍在一戰後保留了一大批軍官骨幹，而且還有一大批象古德里安那樣對戰爭有著狂熱追求的人，他的閃擊理論與元首的擴張野心一拍即合，很快就成為了德軍發動閃擊戰的推手。
第二，德軍的戰術和單兵素質支撐。人們一直疑問，蘇德戰爭爆發前，蘇軍的邊境兵力並不在少數，為什麼那麼不經打？實際上，這是蘇軍還不掌握德軍閃電戰的威脅。當德軍利用空中和炮火準備以後，坦克集群一馬當先沖向蘇軍陣地，蘇軍士兵卻還在用傳統的步兵抵抗戰術迎敵，無異於雞蛋碰石頭。而且，德軍的士兵是經過波蘭戰役和法國戰役過來的老兵，不象蘇軍士兵，大都還沒經過戰爭洗禮，缺乏戰鬥經驗可想而知。
第三，德軍有一大批能打會戰的將領。翻開二戰的大將名冊，德軍在二戰中湧現了一大批優秀指揮員，曼施坦因能打會謀，隆美爾沙漠以少勝多，還有莫德爾那樣的防禦專家，古德里安那樣的精通裝甲打擊，等等不一而足。這些將領與蘇軍的指揮員相比，都有不同特點，最關鍵的他們都有一套適合自己獨到的戰術打法。
從這點看，曼施坦因也幫蘇軍總結出了他們在戰爭初期失利的原因，使用人海戰術，指揮教條以及步坦協同上出現對閃擊戰不適應的問題。
再次，蘇德戰爭失敗，德軍輸在綜合實力和後援不足上，並非戰術出了問題
曼施坦因之所以說技術戰勝重量，還在於巴巴羅薩計劃考慮的不周。曼施坦因將《失去的回憶》作為二戰回憶錄的書名，說明他對戰爭還是心存幻想，仍然認為德軍敗得不甘心。
第一，德軍敗在計劃失算上。德國閃擊蘇聯原計劃是１９４１年５月份動手，結果由於墨索里尼在西線被困，德軍不得不推遲巴巴羅薩計劃，從而耽誤了一個月的時間。而這一個月不僅為莫斯科戰役失利埋下了伏筆，也影響了整個蘇德戰爭的進程。有人認為，德軍在莫斯科的失利要算在不該發動基輔戰役上，實際上，在戰爭打響前推遲的這一個月才是走錯的第一步。
第二，德軍敗在對蘇聯國情掌握不全面上。在德國閃擊波蘭以後，德軍偵察機先後對蘇聯進行過成百上千次的偵察，也為德國閃擊蘇聯提供了大量的幫助，尤其是戰爭開始，蘇軍西部邊境的幾十個機場和１２００架戰機盡數被毀。但是，德軍卻忽視了蘇聯的複雜地形和交通網，並不適合德軍展開大規模的閃擊戰，不僅蘇聯的鐵路軌距與西歐不相符，蘇聯的溝河湖汊沼澤也給德軍裝甲行動帶來諸多麻煩。
第三，德軍敗在後勤保障困難上。巴巴羅薩計劃成功之處來源於德軍的裝甲突擊和快速打擊，但這個成功的前提要有足夠的燃料和後勤補給。就整個戰局來說，德軍由於三路大軍齊頭並進，還需要有足夠的兵員和作戰物資補充，客觀上給後勤保障出了個大難題。由於德軍將巴巴羅薩計劃預設的完成時限為半年，士兵連冬裝都沒帶，這個計劃本身就出現了重大失誤。
結論：曼施坦因在戰後對蘇德戰爭的評價，恰恰說明發動一場戰爭，並非人多就能打贏，關鍵有個周密的計劃和技術，一個好的作戰計劃勝過千軍萬馬。而蘇軍也是在戰爭初期受到重創後，史達林和朱可夫才從莫斯科戰役中找到感覺，在隨後的大縱深戰術中破解了德軍的閃擊戰，從而打破了德軍的包圍戰，為蘇德戰爭勝利找到了一條成功的道路。更多資訊請關注島主說事，喜歡本文的讀者請點贊、收藏和分享一下吧！
參考資料：《二戰全史》《失去的勝利》
精彩推薦：二戰基輔戰役，為何雙方將領不打統帥要戰，不打可惜丟掉捨不得
同樣防禦作戰，為何朱可夫的進攻防禦比莫德爾的撤退防禦損失大？
二戰奧廖爾戰役，蘇軍3個方面軍圍攻莫德爾，為何被他順利逃脫
決戰史達林格勒，相比德軍強大集團，蘇軍62集團軍為何能挺到勝利
文章來源: https://twgreatdaily.com/ktgyQXgBDlXMa8eqTHf0.html