這個問題很簡單，先要聊的是「原生家庭和貧富差距對一個人的影響到底有多大」；然後，再來聊具體對女孩子的影響有多大。
1，成長過程中，貧富差距對所有人的影響。
一位非常有名的心理學家榮格研究得出過一個結論：
「一個人終其一生的努力，就是在整合童年時代就已形成的性格」，
如果這句話很難理解的話，我翻譯一下，可以簡單理解為——
「一個人終其一生的努力，不過是在彌補童年時就已形成的性格缺陷和問題」，不論男女都這樣。
曹雪芹從小王爺府上長大，後來家道中落，晚年窮困潦倒。但是他從來沒有把賺錢當做他的人生追求。因為童年家裡啥都不缺，讓他無法把賺錢度日當做他一生的努力追求。
很多當代的富商，小時候家境都普普通通，所以他們才會有一直賺錢的動力， 反而 是他們的二代，從小衣食無憂，更加喜歡去搞藝術，追求人生夢想，對賺錢接班沒什麼興趣。
所以也才會一直有「窮養兒子，富養女兒」的說法，因為窮養能夠讓一個人對金錢的慾望更加強烈，而富養會讓一個人對於金錢的誘惑更加淡定。
原生家庭的貧富差距也註定了養育孩子的物質基礎，畢竟你窮的話，想富養也是心有餘而力不足。
為什麼會有的人即使很富裕了也很節儉？
為什麼有的人就賺那麼一點點，卻喜歡月光甚至借貸？
影響他們的重要因素之一就是成長家庭環境給他們定下的主基調（另外一個是成長過程中身邊朋友的影響）。
所以，年少時貧富差距有多大影響——從心理學上的影響來說，是伴隨一生的，是在一個人還是幼年「璞玉」的階段時，就給ta定下的主基調。
2，再來單獨說說女生，成長的原生家庭貧富差距對女生的影響會比男生更大。
因為女孩子成長的社交氛圍，和男孩子成長的社交氛圍是有區別的。
女孩子普遍比男孩子早熟，所以在男孩子還沒有意識到社會是有階級的時候，女孩子普遍早幾年就意識到了。
有個很老的美劇，叫做《八卦天后》，講的是紐約上東區的生活，裡面幾個男主有窮的有富的，女主也是。
窮的男主和富的男主可以成為很好的朋友，可以在一起聊天打球玩；而窮的女主和富的女主，甚至坐在哪一節台階吃午餐，都是有嚴格規矩的，而且她們也從來玩不到一塊去。即使是都很富有的女主之間，也會有爭奪「學校皇后」頭銜的明爭暗鬥。
絕大部分男的哪會去爭奪「學校帝王」呢？就根本沒這個東西啊，男生有矛盾，打個架之後還是可以一起擼串的嘛。可是女生之間，那就完全是另一碼事了。
一般來講高中或者大學階段，即使是同學，女生之間會很明顯的產生階級和圈子，最差也會有鄙視鏈。而這些產生的基本根據就是——原生家庭的貧富差距。
然後，就是女生之間會更加容易因為物質產生攀比心。
男生打球，你穿回力我穿AJ限量版，但是你籃球打得比我好，你就是大神，現實生活中男生之間也從來不會因為穿鞋的好壞而不在一起打球的；
而女生呢？你背愛馬仕我背淘寶88包郵，我就永遠和你不是一個圈子，你從我面前走過頭都會抬得更高一些。
這些東西對一個成長中的女生影響是巨大的，是沒法通過所謂的「精神富養」來抹平的。
一個內心強大的普通家境女生可以告訴自己我不在意這些，但是你不在意，這個世俗的世界會在意，你一個人的強大真的很難對抗世俗，一次兩次三次四次，總會產生影響的。
而最大的影響就是，如果因為成長過程中，因為這些「物質條件」產生的差距，讓自己的人生追求變成了「物質富有」為第一位的話，一個人就會停止思考
——除了錢，自己真正想要的人生是什麼？
要知道，真正將人生的追求定為：哲學，藝術，宗教，推動人類進程這些，那都是非常有錢的人才能玩的事，有錢到 從小對錢就沒啥追求了。
我們普通人的追求從手機壁紙裡面就可以看得出來——壁紙熱門榜上隔一段時間，總會是「我要暴富」「好運天降」系列的壁紙高高在上。你想想王思聰會用這種壁紙麼？
這可是，從小就註定了的啊！