彭斯，美國歷史上「最有權勢的副總統」。做過律師和脫口秀主持人的他口才了得。但許多中國人熟悉他，是因為其頻頻對華「開炮」。去年10月，彭斯發表第一篇「對華演說」時,就被美國媒體認為是特朗普政府對華發動「新冷戰」的檄文。

一年後，彭斯再度發表涉華演講，將中國的經貿、香港、台灣、宗教等政策攻擊了個遍。比如，他聲稱中國過去的外交政策和不公平的貿易政策損害了美國的利益，「美國內地每關閉一家工廠，北京就會拔地而起一座摩天大樓」。比如，他就香港問題抨擊耐克和NBA，指責它們「向中國金錢和市場的誘惑叩頭」，表態自己「將和香港站在一起」。

「一派胡言」——王毅外長近日用四個字評價彭斯的言論。此前，我國外交部發言人華春瑩也專門予以回應，她說：「我們奉勸美國一些人好好照照鏡子，認清自己的問題，管好自己的事情，不要再滿世界大放厥詞，早點收起那套損人不利己的把戲。」

外交部鐵嘴接連回懟，態度鮮明、擲地有聲，表達了我們的態度。彭斯的此番演講基本延續了去年的套路和論調，將美國相對衰落的部分原因歸結於中國，同時在話里話外傳遞著一種「痛心疾首」：似乎當初是美國手把手帶領中國融入全球經濟體系，幫助中國建立了市場經濟體系，可這些付出沒有讓中國成為美國的擁躉、照搬美式政治制度，反而一直在走自己的路。

可見，彭斯的對華態度透著濃濃的冷戰思維，完全否定了中國根據本國國情建立政治體制的合理性。同時，他抱有「救世主心態」，覺得是美國成全了中國的崛起。我們不否認新中國的發展在很大程度上受益於外部環境，但必須看到，在全球化時代，世界各國相互交融，任何一個國家不可能關起門來搞建設。

更重要的是，外因終究要通過內因起作用。這就好比在一定合適的溫度下，雞蛋可以變成小雞，但在任何溫度下，不可能把石頭變成小雞。中國發展成績的取得，歸根結底是靠中國人的艱苦奮鬥，不是美國的施捨。

在「一派胡言」之後，彭斯還拐了個彎，他說美國不想與中國脫鉤，強調了美中兩國領導人的個人友誼，並且表示希望美中關係給兩國人民都帶來更多福祉，達成一個比較美好的關係和未來。

相較於一年前，彭斯的這一表態顯得帶有幾分「暖意」。只是，對於美國政客，我們還得聽其言、觀其行。一個對華鷹派的示好能帶有多少真心實意，實在難以讓人感到樂觀。

總體來說，彭斯為什麼要發表一通有些擰巴的演講？這篇演講又傳遞了什麼？

作為特朗普班底中最受重視的一員，彭斯很大程度上代表著美國共和黨保守派的意見。他肯定了特朗普政府的對華強硬態勢，無非是要為明年的大選服務。

特朗普在就任時曾宣稱要讓美國經濟增長超過3%，但他還沒有達到這個目標，美國經濟增長就從去年的接近3%下滑到現在的接近2%。以彭斯為代表的一些人猛打「中國牌」，或可被視作共和黨的「自救」。

當前，中美新一輪經貿磋商取得實質性進展，為簽署階段性協議奠定了重要基礎。彭斯演講的論調，著實與雙方努力方向不符。正如有觀察者所言：美國的政治精英們需要正視對華搞壓制能力的局限性，做出推動中美關係朝著真正緩和的方向改善。在相互尊重基礎上管控分歧，在互惠互利基礎上拓展合作，中美就有可能做出一個有利於中國、有利於美國、也有利於整個世界的正確選擇。

*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台