筆跡鑑定一直是尋找當年「錯換」真相的關鍵所在，李聖律師曾在918庭審中提出了對相關病歷單進行筆跡鑑定的申請，在後續的623庭審中更是提交了22項鑑定與取證申請，種種行為都在表明進行筆跡鑑定對於查清當年的「錯換」真相來說具有重要的意義。
雖然許方在兩次庭審中都提交了進行筆跡鑑定的請求，但是直到現在仍然沒有得到任何回復，因此關注二八事件的網友認為筆跡鑑定這一計劃不會得到落實，但是最近老杜在社交帳號中說出的一句話讓大家看到了這件事的轉機，老杜表示「筆跡鑑定的事我沒意見」，如果老杜真的同意進行筆跡鑑定，想要查清真相就能容易許多。
進行筆跡鑑定的難點有兩個，分別是病歷單原件的問題，以及當事人是否同意的問題。一直以來許敏都想要對相關病歷單進行筆跡鑑定，如今老杜也表示對病歷單進行筆跡鑑定這件事沒有意見，也就是說病歷單的雙方當事人已經同意進行筆跡鑑定，唯一的問題就是病歷單原件的問題。
根據知情人士的透露，大藥房在918庭審和623庭審中並沒有提供病歷單原件，28案當事人許敏以及潘克律師和李聖律師也表示並沒有見過病歷單原件，那麼老杜見過病歷單原件嗎？如果老杜和許敏這兩位28案的當事人攜手要求進行筆跡鑑定，大藥房還會選擇隱藏病歷單原件嗎？
因為《何家弘說案》中對28案相關證據的分析，何教授正式進入了大家的視野。何教授在《何家弘說案》中表達自己對28案的觀點後，老杜肯定了何教授的做法，老杜表示何教授挺直了自己的腰杆，不被輿論所裹挾。雖然何教授對28案中的證據點評非常中肯，但是仍有存在不足的地方，那就是「假證」的問題，何教授表示與老杜有關的「假證」是違法的，但是卻沒有說明假證對28案的「錯換」真相是否存在影響。老杜辦理各種「假證」的真正目的是什麼？會和「錯換」有關嗎？
雖然老杜在網絡中表示對筆跡鑑定這件事沒有意見，但是老杜真的會和許敏一起要求大藥房拿出病歷單原件嗎？要知道在一審的時候大藥房曾經想要進行鑑定，但是老杜卻給拒絕了，老杜究竟是真相想要配合許敏，還是說說而已，需要時間才能進行驗證。