劉暖曦上訴被駁回，青島中院判定她應當對江歌承擔侵權損害賠償責任，理由是劉暖曦作為侵害風險的引入者和被救助者，未履行對救助者江歌負有的注意、救助、安全保障義務，對江歌遇害存在明顯過錯，其過錯行為與江歌死亡後果之間存在法律上的因果關係。在二審中，劉暖曦反鎖房門行為的認定成為她敗訴的主因。
劉暖曦為了躲避男朋友糾纏所帶來的危險，住到了好友江歌的寓所，為了保證自己的安全，她反鎖房門，把江歌暴露在危險中。劉暖曦如果沒有反鎖房門，讓江歌順利地進到房間裡，江歌可能就不會被害。劉暖曦錯上加錯的是對有恩於自己的江歌母親態度極其蠻橫，她自以為事發地在日本，江歌媽媽永遠不會知道事實真相，自己不需要承擔賠償責任。
顯然，劉暖曦的心思跑偏了，她想把水攪渾的計劃被青島中院的法叔叔識破，他們僅憑反鎖房門這一舉動就認定了劉暖曦的賠償責任，網友對於這樣一份生效判決拍手稱快。江歌案對於28案具有一定啟示，打贏官司並不需要過多證據，只要有一兩個大殺器就能給壞人定罪。作為許敏的老對手，老杜的最大隱患就是92年戶口，如果她失敗一定是這裡出了問題。
老杜自述威威出生後在蘭考安了農村戶口，為了辦城市戶口，所以才辦了假出生證。根據老杜的說法以及種種證據，92戶是個客觀存在，但老杜突然否定沒有92戶，並告訴網友不要傳謠。老杜的說法與做法引起了許方的警覺，他們已經把調查取證的重點從作業本轉移到了92戶上，並通過碎片化的信息將92戶相關證據閉環。
老杜不承認92戶且在敏感時期將之註銷就是典型的此地無銀三百兩。首先，她親口承認上了92戶，現在一口否定只能說明92戶背後有麻煩，要麼是戶主比較微妙，要麼是支持該戶口的出生證有問題，屬於許敏的合規出生證去了哪裡？也許92戶能給出答案。
其次，如果為了避免戶口重疊註銷其中一個不需要刻意隱瞞，而且應該註銷使用率低的那一個，從威威的上學和結婚經歷來看，他在過去三十年中大部分時間都在使用92戶，95戶的依據是假出生證，如果非要註銷也應該選擇95戶。
因為92戶的問題，郭威越來越受到網絡批評，網友認為他在這個關鍵證據上替老杜打了馬虎眼，因為沒有本人出面，92戶無法完成註銷。正是因為92戶被成功註銷，作業本被大藥房嚴密把守，老杜才有信心從一個勝利走向另一個新的勝利。但是，92戶的隱患並不會隨著註銷而消失，相反，它很可能成為扳倒老杜的重要證據，關鍵就看潘李何時祭出這一殺手鐧了。