何教授認為錯換是最接近事實的結論，這讓兩位母親的支持者鬆了一口氣。許敏和老杜同時受到了來自對方偷孩子的指控，她們因為採取了不同的應對措施，在網友中的支持率出現了很大的差異。
許敏擁有全網絕大多數的支持者，杜粉說她是靠欺騙贏得了眾多粉絲。這種說法不是特別有理，要論騙術，許敏未必強過老杜，光從做假證來說，老杜的假出生證和假准生證都逃過了421官宣的眼睛，再者說，關注28的網友都是飽經風霜的中老年人，都是人精不好騙。
那麼許敏是靠著什麼獨門秘笈打動網友呢？說來比較簡單，她就採取了兩個措施。一是對網友的質疑與指控持開放與歡迎的態度，她反網暴從來不是因為某人指責自己偷孩子，許勇在世時替妹妹表過態，歡迎調查，一個也不要放過。二是對真相持積極主動的態度，堅持賠償應以真相為基礎，並緊緊抓住作業本這個主要線索，按法律程序一步一步維權，這正好契合了公眾追求公平與公正的心理。
反觀老杜，她的做法與許敏剛好相反：一是誰說她偷孩子，她就說誰網暴自己，李聖、許敏、各大主播先後成為她打擊的對象。二是堅信錯換的官宣，不支持鑑定作業本，不公開92年出生證。
看似複雜的問題一經對比就能找到玄機，老杜不查找真相就是她被網友敵視的主要原因。兩位媽媽都不可能動手偷孩子，找到錯換或者偷換的責任人就應該成為雙方共同的目標，而老杜以官宣為由想讓案件儘快了結，並各不符合其受害者的身份與得理不饒人的本性。
孩子錯換這種罕見的事件在三甲醫院都發生了，二嬸出現誤判的可能性會更大。再說，老杜起訴大藥房時，第一次官宣並沒有得到她的認可，同樣是經過了二嬸才達到了想要的目標。
因此，目前的官宣並不一定是最完美的結論，窮盡法律手段深度調查，以包容的態度接受全網質疑就是許敏給老杜開出的兩劑靈丹妙藥。
結語：
策策在上海住院期間問過老杜一個問題，你拔掉電話卡，萬一錯過見親兒子呢？老杜沒有正面回答。今天，全網要繼續問老杜一個問題，你沒偷孩子不代表醫護人員沒有偷，萬一你信任的郭護士和你仇呢？
總之，老杜自證清白討網友歡欣的最好辦法就是查找真相，只要她查真相，支持她的網友人數肯定會超過許敏，就看她自己怎麼選擇了。