8月18日，今日說法報道了「二八事件」這次更像是老生常談，一經播出在網上引起了廣大反響，有人支持也有人反對。許家人在社交平台上公開表態，塗改作業本隻字未提，手環信息雙方說法不一致，將輿論推向了新的高度。
今日說法說了哪些內容？為何匆匆忙忙下架
CCTV1播完了《錯位的人生》，再次曝光了一些庭審現場畫面，專家現身普法。講述到了不要受輿論影響，判決的時候要依照證據與事實基礎來判決，執法人員要敢於面對輿論，不要被裹挾進去。可見這次今日說法比較偏向大藥房，立場認定這就是重大互換。
網友對今日說法提出了自己看法，這些內容很多都是取自於某家報社報道。當初他們最先介入進來，報社記者身份被一步步挖出來，今日說法大部分信息都直接採取了他們，對於後續提出的塗改作業本的事情隻字未提，大家對此並不看好。
今日說法播出之後，大家在網上形成了不同的意見，既然是普法欄目。就應該將所有事情前因後果都講述清楚，更應該去實地調查走訪當事人，這樣才能客觀地報道。央視有著權威性，對哪些造假的證件該調查清楚是哪些參與中，應該調查徹底。
今日說法由於是採取了某家報社，並沒有去現場調查。導致大家並不認同，所以在輿論面前下架了相關的視頻與內容。對郭某志與郭希寬關係也只是以族譜來以此類推，並沒有進行實質性的DNA堅定，如果當時沒有家譜，那該如何來判定。
央視媒體有著絕對的權威度，一切都應該以實地走訪調查為準。這次很明顯採取的某報社，並沒有能夠讓大家信服。這樣只會適得其反。今日說法下架二八事件也是一個明智選擇，網友之所以關注這個案件在於作業本被塗改，雙方關係如何？
許敏再次獲得認可，她將從以下方面入手
許敏一直希望能夠民轉刑，主要依據則是手環與假證。這只能證明是偷換還是錯換，兩者之間有沒有直接關係，是否是時代久遠的原因。這而已是判斷雙方重要依據，網友關注是如何錯抱，作業本被塗改時間，推測杜方在認親期間安歇反常舉動。
這些問題沒有查實清楚與講清楚，很難平息爭議與輿論，今日說法的普法並不是某些人護身符，一切都應該以事情依據來判決。這次報道依然讓大家堅定不移支持許敏，她再一次被認可，輿論雖然不能凌駕於法律之上，但是大家還是眼睛所看到的。
郭希志和郭希寬已經證實是同村同族輩分，以族譜就認定，假如沒有族譜，那以什麼來判決？關於杜新枝「假證」問題，和偷換有沒有間接關係。是年代的原因造成的還是有隱情，判斷事件要以法律為準繩，以證據為事實，許敏才會不懼怕任何威脅。
專家：不要受輿論影響
專家對「二八事件」發表了自己看法，說到了一切應用事實與證據來判決，執法人員不要受網絡上輿論影響。何家宏說法官不要受到網絡上輿論影響，執法人員腰板要硬。憑證據，依照法律法規判案！很多網友在兩年這一直關注著二八事件，這點大家還是認同！
這次專家說有些網絡博主在網上不負責任去挑起矛盾，通過胡編亂造的假消息，欺騙了廣大商量網友的感情，這個事件占用了大量公共資源，還是希望大家相信相關部門調查與判決。
結尾
這次報道並未提到關鍵信息點，只會讓大家議論紛紛。今日說法在面對爭議的時候，下架該視頻也是明智的選擇，畢竟廣大網友一直盯著這個案件，希望能夠有個合理的解釋。