這麼多年來，中國內地流行音樂還是爭氣的，多次轉型，多次遭遇低潮，至今沒有完全跌落，雖然有一些走低，但頑強存在。
我以為，這與內地流行樂壇能夠不斷湧現出一個個引領彼時樂迷潮流，製造興奮度，從而在各自內心形成偶像級歌星有一定的關聯。
不得不說，在頂量級內地流行音樂家中，劉歡和韓磊，都是不可能饒過去的，甚至不可去饒。饒它幹嗎？你說也好，不說也好，他們都存在，都在高處，都有萬千擁躉，且各自捍衛著自己的立場，忠誠於自己的感受。
劉歡
但這不管用，只能各自安慰自己，不能道出個所以然，故而，好事也好，非好事也好，比較和比較後再來一個說法，是少不了的。
那麼，這兩位頂量級內地流行音樂家，到底誰的聲名更高呢？這就成為一個問題，而且爭論不休，爭論不下，誰也定不了案，誰也沒法定案。
當然，每一個人都有每一個人的看法，固執或偏愛總是存在的。也就難免希望有一個量杯似的東西，大眾物化般地衡量他出來，從而將他送上音樂神壇。
在外行看來，每個歌手都有所擅長，內行卻更能區分細膩之差別。所謂每個歌手有所擅長，這與他的聲音，嗓音，音樂修養，甚至人生閱歷都有一定關聯。
而所謂內行卻更能區分細膩之差別，是指歌或音樂本身的分類不少，所謂悲歌、歡歌、等等都有存在。一般的樂迷，怎麼可能知道鑑賞它？
我們若將這兩位歌手放在一起比較，一定要分出一個高低，誰更具震憾力、穿透力和感染力的話，負責任地說，這真的很難。
《再活五百年》是韓磊所唱，那雄壯中的悲愴，劉歡就未必可以唱得出來；而劉歡傾情一訴的《彎彎的月亮》，韓磊也沒法表達出那種畫畫感極強的詩情話意。
事實上，無論震撼力、穿透力和感染力，在音樂或歌曲外的表現，概括說，就是我們被打動了，這是通俗的說法，程度或許不一，方式或許不同，而且因人而異，因歌而異，沒有唯一標準。
韓磊的《走四方》的震撼過不少人，劉歡的《好漢歌》不也穿透過過這個世界嗎？
韓磊
我們不都被他們感染過嗎？所以，從這個角度來論，他倆的歌曲是在伯仲之間，也是難分高下。
如果以所唱歌曲的數量來論，韓磊一定多過劉歡不少，似乎可以證明他的歌路子比劉歡寬多了，什麼歌都能唱。
如果就音樂修養和才華來論呢？劉歡能譜曲，能演唱，能上講台，這樣的多棲明星，或者說流行音樂家，我們內地多嗎？回答是否定的。
準確說來，任何事物在某個特定條件下，還是有一個標準的，而且這個標準具有一定權威性。如此這般說來，選上劉歡在08年北京奧運會上代表中國出來演唱，就已經說明一切了。
所以，我們真要作一個結論的話，頂量級內地流行音樂家中，劉歡的聲名比誰都高！
韓磊的粉絲們，都可以洗洗睡了。