美國政治生態急劇惡化，特朗普這種邊緣型人物入主白宮，有明確的社會背景和宏觀經濟原因。今天美國的社交媒體平台，作為社會分裂的承裁和傳達，飽受指責，雖然社交媒體平台也是社會斷層的直接受益者。

美國政治人物，歐巴馬是第一個在選戰中大範圍使用網絡並獲勝的總統，只是他更多是泛媒體概念，並不像特朗普這樣專注在推特。兩任總統證明，社交媒體平台本身並無政治屬性，民主黨共和黨兩黨都在用，都能收穫選票。

社會實踐和理論篩選，高科公司+媒體，天然就具備白左性質。推特的媒體屬性和信息傳達，還要勝出臉書，白左傾向幾乎是推特與生俱來的。與平台的白左屬性相悖，現在推特上收割歷害的，並不是美國民主黨人，而是怨氣衝天的共和黨總統特朗普。

從社交媒體角度，特朗普遠勝歐巴馬。他在推特上透露的信息，經常讓自己的部屬不知所措，更不必說對手。這種看似混亂的信息披露，也收到了打破條條框框、料敵機先以及破網官僚主義的效果，算是總統意志找到了移動互聯時代的捷徑，史上太多總統「政令不出白宮」的苦惱解除了。

在兩任總統的帶動下，推特臉書流量大增且不必說。龍蛇混雜，意見紛呈。社交媒體改變了美國人獲取信息的模式，人們不再從傳統的主流媒體單向獲得灌輸和宣教，群體用戶改變了傳播方式。正向效果的同時，陰謀論和政治分歧傳播更為方便廣泛。美國原本是融爐式文化模式，無論什麼族裔、信仰和文化背景，都打造成美國人，現在，網絡產生了反向作用，美國正在日益成為以種族、政治選擇和其他小眾愛好劃分的碎片式社會……

現在討論社交媒體平台背鍋冤不冤，已經不是太有意義，瘋狂總統特朗普，確實是通過推特塑造出的，而推特也憑籍這個大用戶，走出了自身的谷底。

對社交媒體平台的批判是雙向的，不同政治勢力發表不同的看法，只是沒有誰說好話。特朗普認為推特限制了他的影響，否則粉絲量會比現在多得多。白左也沒有放過「同一陣營」的科技企業。臉書要發行「天秤幣」，正成為美國新一輪對科技平台攻擊的高潮，責難主要來自民主黨。民主黨控制的眾議院，正由金融委員會牽頭大搞「聯名信」，要求臉書取消數字貨幣計劃。

社交媒體平台，確實體現了一種超級權力。以特朗普為例，推特做為一家企業，判定總統的言行有種族歧視和仇恨傾向，但不準備刪除，因為是公眾人物，信息應交全民閱讀討論。現在預想的辦法，是把總統的內容摺疊。上述行止，如何評價且不說，這個過程就是一次完整的「審判」+「裁決」+「執行」，且被審判方並無辯護權，整個過程既不透明也沒有什麼法律性依據可言。

美國社交媒體平台的雙標也是由來已久。現在體現出了美國的社會分裂，這才不得了。實際上，很長時期，其他的國家的政治瘋子在美國社交媒體平台的活動，是被視而不見甚或鼓勵的。仇恨美國人，一定要刪貼，仇恨別國人，看不見。

社交媒體平台及其管理，是新的社會問題，這個社會問題，終於輪到美國人面對了。

（全文完）