現在國產手機更新速度快，不同廠商之間的旗艦產品也越來越同質化，讓消費者購機時犯了難，像最近小米14 Pro和vivo X100 Pro，就是討論度非常高的兩款旗艦機。
說來也巧，他們發布時間僅相差半個月，售價都是4000元檔位，並且vivo X100系列號稱「年度滿分旗艦」小米14系列也說自己是「全能旗艦」，有點意思。秉承專業精神，我也仔細對比了一下vivo X100和小米14全系產品，除了標準版在8+256GB版本上有差異，其他的版本定價基本上一樣。
這下算是理解，很多人在兩款機型中選其一，會犯難了！既然大家糾結，那咱們今天就來實際對比測試一下，看看小米14 Pro和vivo X100 Pro這兩個機子究竟誰更值得入手。
廢話不多說，開局一張表，我總結了一個全網最全的表格，先來對比下他們的配置。可以看到，兩款手機最大的差異是螢幕、 指紋識別、電池、充電、處理器和攝像模組。
同時我發現，很多網友更關心的、討論最多的，都集中在螢幕和處理器上，那今天我們就先從這倆方面跟大家盤一下。
首先是螢幕方面，小米14 Pro是2K屏，vivo X100 Pro是1.5K屏，螢幕尺寸差不多，所以像素密度上會有一定差距。
說到螢幕，這兩部手機選擇螢幕的廠商，也成了用戶關注的焦點。小米14 Pro用的是TCL的華星光電，vivo X100 Pro的螢幕是京東方Q9 8T和維信諾 VM7 8T混用，官方客服的說法是參數一致，顯示效果一致。所以，你買到的是哪種螢幕就得「抽獎」了。
目前在大眾的認知里，高端機型中最好的螢幕是三星鑽石排列、京東方藍鑽排列、華星光電珍珠排列，維信諾的鼎形排列、天馬風車排列次之，最次是京東方的小黃鴨排列。
這其中，京東方藍鑽排列、華星光電珍珠排列、維信諾的鼎形和天馬風車排列，這幾種國產螢幕的差距已經很小了，並且都已經很接近三星的鑽石排列，精細度上也和三星差不太多，大家覺得誰的螢幕顯示效果好呢？
除了螢幕的色彩與細膩程度，螢幕曲率同樣也影響著視覺觀感，說白了，曲率就是指顯示螢幕的彎曲程度。
兩款機型中，小米14 Pro是微微微曲屏，一眼看去像直屏，這種微微微曲屏是現在的一種流行趨勢，在之前華為Mate 60 Pro上也採用了這種設計；而vivo X100 Pro的曲率依然很大，看起來比較有高級感，但更容易誤觸和損傷，你更喜歡哪種曲率呢？
說回正事，咱們繼續看參數。在螢幕調光方面，vivo X100 Pro的2160Hz高頻PWM調光，要比小米14 Pro的1920Hz更護眼，根據實拍頻閃，對比閃爍條紋來看，vivo X100 Pro的閃爍條紋要更閃一些。
其實用戶討論螢幕最多的一個槽點，還有螢幕指紋識別。在這方面，vivo X100 Pro用的是短焦指紋，小米14 Pro用的是超薄指紋，但兩者都不如X100 Pro上一代X90 Pro+的超聲波指紋。
正經來說，目前屏下指紋主要分三大類：短焦指紋、超薄光學指紋、超聲波指紋，在成本上，超薄指紋大概是短焦的四倍；超聲波又是超薄的四倍。所以在體驗上，公認最好用的就是超聲波指紋，解鎖和錄入快，位置合理，並且濕手也能解鎖。
問題來了，這次vivo X100 Pro居然沒升級超聲波指紋，而是降檔給了個短焦指紋，這個短焦指紋大多還是中低端手機在用，其弊端很明顯，錄入次數較多，而且比較靠下，由於手機尺寸有點偏大，短焦不好操作。額，有點不太明白vivo這次的出發點是什麼。
再來看小米14 Pro，用的是超薄指紋，識別位置順手，而且暗光場景解鎖時，超薄指紋的亮度也沒有短焦指紋那麼炸裂，不容易晃瞎眼，總之好上不少。
話說回來，螢幕決定了用戶「看著爽不爽」，而性能就決定了「玩著卡不卡」，在決定機器性能的處理器上，就到了高通驍龍 8Gen 3和聯發科天璣9300的正面對決。
大家有沒有發現，晶片這個東西在往年的用戶口碑上，聯發科是不如驍龍的，從15年的X10開始，一直到去年的9200，基本上都被高通按在地上摩擦，所以大家都覺得驍龍更好，包括此前vivo也是在超大杯用驍龍，大杯用天璣，說明是有一定差距的。
另外有句話說得好，一分錢一分貨，驍龍和天璣的採購成本也不同，具體來看，之前驍龍8 Gen 2的採購成本是160美元（約1100元），天璣9200 是130美元（約930元），這差別還是很大的。
雖然這一代的成本不得而知，但我們還是能通過測試對比兩者的性能。根據@極客灣的測試，在vivo的調教下，X100的天璣9300，CPU多核性能第一、能效第一，GPU性能和能效表現也是第一，遊戲幀率、功耗、溫度都優於高通驍龍8 Gen 3。
結論很明顯，發哥這次是直接起飛了，看來，大家對於在旗艦機上「使用聯發科不如驍龍」的觀念，要適當改變了。
vivo X100 Pro拍攝樣張
話說回來，影像性能也是用戶購買決策影響比較大的板塊。在很多人看來，天璣9300在性能上確實夠強，但是適配上不如驍龍8 Gen 3，尤其是影像算法調教，天璣的影像算法是很難調的。vivo調了這麼多年，那麼現在實際和小米對比表現如何，不如我們直接看樣張表現。
vivo X100 Pro拍攝樣張
公正來講，針對人像拍攝，vivo有著人像算法的傳統優勢，直出的效果是非常討喜的，畫面不會過度美顏，也不會有塗抹感；小米則徠卡很濃，算法調教的色彩鮮明，可以說各有特色。
小米14 Pro拍攝樣張
值得一提的是，在很難處理的人像髮絲細節上，兩款手機髮絲摳的都還不夠精細，算法在髮絲的邊緣、與背景銜接處計算得不太好。這是後面可以改進的點。
小米14 Pro拍攝樣張
另外在一些特色的拍攝功能上，我也試了試vivo X100 Pro這次宣傳的「長焦懸日」，效果不錯，但需要你有一定的拍照功底，另外也不建議你經常長時間對太陽曝光，雖說手機上這點聚光倒不至於損壞cmos，但加速老化是肯定的。
至於拍視頻方面，兩者各有千秋，大家覺得哪個好？
順帶一提，vivo X100 Pro為啥前置攝像頭錄視頻規格，只有720p和1080p啊？很多小夥伴在前置錄視頻時是有4K需求的，你為啥給砍掉了？
好了，最後再說下其他方面吧。外觀這點見仁見智，咱就不多提了，倒是電池容量和內存類型這方面，vivo X100 Pro要優於小米14 Pro。
尤其是內存類型，vivo X100 Pro的LPDDR5T（僅1T版本有），算是目前最高的內存規格了，讀取速度超快，而且功耗低，壓了LPDDR5X內存一頭。
現在vivo X100 Pro和小米14 Pro的全方位對比大家都看完了，那麼問題來了，如果你手握4999元，你會買哪款呢？
既然聊到了這，我還想再說說vivo X100 Pro，其實當時在發布會上，有段畫面很讓人印象深刻。vivo的產品副總裁黃韜說，這代的Pro系列可以替代上代的Pro+，也就等於是「升杯」了。
為了驗證黃總這個說法，我也仔細去研究了下，最後發現在一些常見的地方確實是有所升級，但在其他參數上也有不少閹割。比如三星E6 2k沒了，親兒子iQOO剛出的iQOO 12 Pro都用上E7 2k屏，自己用的卻還是國產1.5k螢幕。另外，超聲波指紋也沒了，連無線無損Hi-Fi也砍了，換成了獨立Hi-Fi，就連50mm大光圈鏡頭也沒了。所以你要說它「升杯」，我是不太認同的。
關鍵X100 Pro即使對比X90 Pro而言，升級也不是很大。之前官方特意說用了什麼藍海電池，續航很頂，但我看了一下他們的官方參數頁，X90 Pro電池額定容量4700mAh，理論4G單卡待機時間最長達20.6天，但到了X100 Pro電池額定容量5260mAh，理論4G單卡待機時間最長就變成17.8天了，這是不增反降了啊！
總體來看，雖然現在網上夸vivo X100 Pro的很多，我不管大家稱他是多少分，在我這裡，反正它不是滿分100分，你可以說它是影像旗艦，但它卻並不是全能旗艦。
那誰能稱得上是100分呢？我覺得有可能是明年那個，從Pro+改名的、「滅霸」級的、真正的vivo X100超大杯，補上個螢幕和指紋的短板，再加個LYT900傳感器，當然也可能配個驍龍，齊活了！
敢情現在之所以閹割，全是給超大杯鋪路吶？大家想一步到位的，只能希望它有了，但明年其他家也會發布新旗艦，究竟誰家更好還真不一定，不妨期待一下明年的旗艦機大亂斗吧。
好了，說了這麼多，我的評價也僅供參考，也有些主觀因素在裡面，所以vivo X100 Pro和小米14 Pro，誰更值得買？這裡想聽下大家的答案，歡迎大家在評論區說出自己的看法。
本文由極果用戶極果媒體原創