顏色革命在世界各地搞了45年，指向很明確，就是美國出錢出主意，顛覆與其政治制度不同的國家，也算這個混亂的世界中，難得沒有歧義的一件事情。雖然結果沒有一次是好的，顏色革命數十年來仍被視為積極行為，是當代一大奇葩，當然也是美國及其小夥伴長期成功控制傳播領域的證明。就算到今天，美國自己的社會也日益分裂，對顏色革命居然仍無爭議。
顏色革命color revolution，是美國和小夥伴最近40年公開促動的，從1980年代迄今，主要發生在歐洲東部、中東阿拉伯國家，連綿不絕，波瀾壯闊，是國際政治的要角。世界上第一場顏色革命，康乃馨革命，發生在北約內部的葡萄牙，這也是唯 一 一次西歐北美範圍的顏色革命。
1974年，葡萄牙爆發軍人反對派的反政府事變，殖民帝國最終解體。吃瓜民眾將康乃馨花，插在政變軍人的步槍上，康乃馨革命由此而來，這也是顏色革命又稱花朵革命的由來和起源。顏色革命的成功標準，是最終在西方國家的支持下建立所謂自由民主政府，以這個標準衡量，葡萄牙、喬治亞和烏克蘭算是成功的。原本就是北約和歐盟成員的葡萄牙，「革命」10年之後換了15個總理，好在北約體系維持不會有大的內戰外擾發生。喬治亞和烏克蘭的現狀在那裡擺著。討論顏色革命的成功，這得有多大勇氣……
顏色革命之所以沒有歧義，一個共同特徵是以某種花朵/植物/顏色命名。有再多的衍生品種，基本特徵不失。烏克蘭橙色革命，黎巴嫩雪松革命，吉爾吉斯鬱金香革命（又稱黃色革命、檸檬革命），喬治亞玫瑰革命，葡萄牙康乃馨革命，南斯拉夫黑色革命，摩爾多瓦葡萄革命，伊朗綠色革命。
由上至下，吉爾吉斯鬱金香革命、黎巴嫩雪松革命、烏克蘭橙色革命。
顏色革命的最大謊言，是和平非暴力。幾乎所有的顏色革命，都在第一時間訴諸武力，如果顛覆的目標夠強大，有擊退暴亂的可能，否則迅速演變為殘酷內戰。前者伊朗抵禦綠色革命成功，後者南聯盟、獨立國協，各國鮮血淋漓無需多講。
顏色革命有自身的硬核技術，已經形成套路，據說還有相應的「學校」和訓練基地：培訓網絡噴手搞信息戰，訓練街頭骨幹掌握示威戰術，統一著裝標識。街頭示威者著裝和標識明顯相同，各級指揮者協調嚴密，整齊劃一的手語、進退有序的街頭戰術，多次在世界各地出現。中東地區短時期湧現大批阿拉伯文母網絡寫手，也就是中文說的網絡大V，組成『網絡阿拉伯聯盟』，設置議題，呼風喚雨。……不是經曆數十年經驗積累的顏色革命專家，還真搞不出來這些東西。
顏色革命結局只有更爛沒有最爛，葡萄牙這個例外完全是歐盟和北約外部力量雙重加持的結果。自1980年代以來，不過兩大結局類型：1 屍山血海，國土破碎，美國人最多維持一下秩序，也就做做樣子。這種結局是南斯拉夫、伊拉克、利比亞、敘利亞等等是這個類型。2被俄毛一頓爆錘，順手再割走塊地，美國人袖手旁觀。這個必需發生在俄羅斯周邊，遠了俄羅斯伸不了手也沒有動機伸手。這個結局主要是喬治亞和烏克蘭。
和平演變Peaceful Evolution顏色革命Color revolution，主要由美國人提出、推動，從未停止過。從美國人角度，顏色革命是成果而非負資產，美國人最想做的，就是把顏色革命，繼續在全球推廣，這也是美國人公開倡導的。一年做幾個億美元的預算，最多也就是國會年度財政預算的零頭，雇幾個無賴當帶路黨，冠冕堂皇搞民主搞自由，沒搞成那就是人權事件是迫害異議者，搞成了把這個國家翻個底兒朝天……
（全文完）