民富和國強到底哪個重要？這兩個王朝給出了不同答案
有朋友問，民富和國強哪個更重要？其實這個是困擾中華民族數千年的疑難問題。
通常來說，中國古代每一個王朝的發展，都經歷了一個國強——國弱——民強——民弱的過程。
最典型的是漢朝。
漢朝初期，國家和百姓都很窮，因為春秋戰國再加上秦末的戰亂，給社會造成了非常大的打擊。於是漢朝初期的多位統治者，如劉邦，如呂雉，如文景二帝，都實行了比較務實的休養生息發展經濟的國策。這一國策，最主要的作用是，調動民間力量進行投資和消費的積極性，擴大生產，擴大消費，把經濟的盤子做大做強。
但是，漢初的發展問題也很大，那就是，漢朝實際上無法對北方的匈奴和南方的百越實施有效統治，更無法讓漢王朝的經濟開闢更大的空間。簡單來說，漢王朝需要打敗周邊敵人，為自己獲得良好的發展環境，也需要開闢更大的市場，滿足漢王朝的市場擴張。
所以，才有了漢武帝的集中權力並且對北方匈奴和南越進行動武的決策。
漢武帝集中權利的方法很簡單，政治上消減諸侯力量，加強中央集權；經濟上打壓豪強，鹽鐵官營、徵收財產稅等等。
漢武帝成功把漢初的民強，變成了國強。
但是，很快，他又把國強變成了國弱。
漢武帝的窮兵黷武，給百姓造成了很大的困難，大量軍費的開支掏空了國庫，天下戶口減半，一心迷戀建功立業的漢武帝，最終不得不下了輪台罪己詔，與匈奴握手言和。
不能說漢武帝做的事情沒有意義，漢武帝用當時代最大的決心和努力，為中華民族開闢了更大的發展空間。中原的人們第一次有了世界眼光——
原來大漠以北還有北海！
原來流沙以西還有千里沃野！
原來東方和南方，大海之外還有萬國！
也正是在漢武帝的主持下，中國製造 成為了世界級品牌。
絲綢之路，一路向西，茶葉、瓷器和絲綢，繁榮了西域中亞乃至歐洲的經濟；
海上絲綢之路，下南洋、下西洋，一個海洋民族的序幕就此拉開；
茶馬古道，越過橫斷山脈，緬甸和印度第一次與中原發生聯繫。
漢武帝有功也有過，問題就在於，他同時經歷了民強——國強——國弱——民弱四個階段。
漢武帝去世時，國家和百姓陷入了徹底的困境，這種打擊，絲毫不亞於漢初的狀況。
所以，劉弗陵和劉病已兩個繼承人，無一例外實行了休養生息的政策，就連對西域的控制，也主要以懷柔和謀略為主，大軍征討非常少見。
休養生息之後，必然會造成民強國弱的局面。
西漢末年，地方豪強起來了，國家卻衰弱了，自然就迎來了一波動亂。
而光武帝劉秀，並沒有解決民強國弱的問題，給東漢最終在分裂中走向滅亡，也就是題中之意了。
說完漢朝的例子，我們發現，封建朝代的國家和百姓實際上是此消彼長的兩個方面，國家強了，必然造成百姓的弱勢，反之亦然。
封建時代，這種皇帝與豪強的鬥爭，永遠不會停止，因為，皇帝和豪強只能是零和博弈。
但是，現代社會不一樣了，現代社會可以共贏！
現代社會，百姓通過一定方式結成國家，並且通過一定方式操縱國家的運行。國家和百姓從本質上是一致的。再加上技術革新等原因，百姓越來越富裕，國家越來越強大，雙方達成了共贏。
但是，有一個問題是，國家太強盛，是為普通百姓服務，還是為豪強服務？亦或者是為了漢武帝那樣的統治世界的理想而服務？
這恐怕是現代社會最重要的問題。
到現在，我們可以回答國強還是民強那個更好了。
如果二者可以統一，那就都講好了。小孩子才做選擇，大人往往選擇都要！
如果二者不可調和，那就儘可能尋找一個平衡，強國的福利化，還是弱國的私有化輪流執政，也是不錯的選擇。