當今社會環境，因為工作和生活的強大壓力，人們都被迫提速開啟「快節奏」模式，並將這種習慣帶到了各個場景之中。

吃飯寧願選擇菜品味道一般的館子或點外賣，也不願意花時間排長隊等位；看視頻寧願刷15秒的短視頻幾個小時，也不願意花幾十分鐘耐心看完一個完整的故事；娛樂方面寧願看完劇本編排滿滿的綜藝節目後去吐槽，也不願意花同樣的時間去觀看紀錄片或紀實片。

根據綜藝節目用戶畫像數據顯示：觀看綜藝節目的人群中，超過一半是90後，其中高學歷用戶占比超過40%，每周觀看綜藝節目超過5小時以上的用戶在各個年齡層中均是占比第一位。

由此可見，綜藝節目在當下娛樂消費中的重要地位，也難怪各種題材的綜藝節目鱗次櫛比般的湧現出來。

上周五（10月11日）一檔由知名導演參與的選角真人秀《演員請就位》網綜正式首播，並因為節目中出現的導演與導演的分歧、助演嘉賓與導演的矛盾等被網友熱議。

演員請就位

節目組邀請陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明擔任導師兼影視化導演，彙集有如李濱、明道、炎亞綸、鍾欣潼、段博文、宋芸樺、鄂靖文、董力、沈夢辰在內50名不同戲齡的演員，在通過演員率先選擇導師，導師給演員分配角色，再由演員分組對抗與導師搶人的節目規則和考核機制，最終角逐出2019年度《演員請就位》「最佳演員」的稱號。

觀看完第一期完整節目，觀眾普遍有了以下共識：演員很容易被市場淘汰、導演對於演員的重要性以及不同創作理念間的衝突與摩擦。

被遺忘的演員——明道

參賽演員按照自己的戲齡由短到長排序出場，區別於年輕演員出場後互相之間的寒暄調侃甚至「拉攏」，當話外音傳來「有請戲齡15年以上演員組——演員明道請就位」時，已出場演員先是由驚訝再到鼓掌然後起立歡迎，這些年輕演員中多數都看過明道參演的偶像劇，與這樣一位表演經驗豐富甚至是自己偶像的演員同台競技，是年輕演員們意料之外的，現場演員面對這樣的競爭壓力甚至都有人準備訂回程的車票了。

然而首期節目中網友熱議的第一個爭議就與明道相關。

明道與同樣選擇陳凱歌導演的年輕演員陳若軒合作參演《破冰行動》，導演根據兩人的表現最終選擇一人晉級另外一人則會被淘汰。

明道的擔心來自於自己從未看過這部電視劇，而另一邊陳若軒則對這部劇非常有信心，兩個相差十五歲的演員分別飾演劇中的李飛（陳若軒飾）和林燦（明道飾），然而十幾分鐘的表演中，網友都被助演嘉賓（李誠儒等人）的演技所吸引。具體到兩位主演的演技評論褒貶不一，但很明顯多數網友更加肯定明道的表現，主要體現在眼神以及區別於原劇人物的多樣化表現；而陳若軒因為看過該劇，自己也承認會與原劇相對比，因此兩人在助演演員沉穩的台詞功底以及豐富精湛的演技映襯下，都顯得不穩、慌亂以及單薄。網友表示：配角一句話出來，就穩住了全場；也有網友彈幕評論：我選配角大叔。

那麼四位現場導演是如何評定的？實則也正是因為導演們的評價讓這兩人之間的爭議更加擴大。

趙薇導演的評價沒有偏向任何一個人，只是強調了演員的辛苦，她說：演員真的是很辛苦，我們要演多麼悲傷的戲，我們的內心就要達到它，要不然你就不是好演員。說完她擺出了一個雙手點贊的姿勢，可以理解為兩位演員都沒有達到戲中人物的情緒，但是為演員的辛苦付出點贊。當然反之也成立，那就是兩位演員都很優秀，為你們點贊。

但是她指出若軒在父親去世的時候嘶喊的時間過於長，她說：一個真正的悲傷，長時間的嘶喊，也會有一點過度的表現。她認為明道要好一些，更加能夠沉得住氣、更穩。郭敬明導演也認同這一點。

一旁的李少紅導演則指出一個表演的細節，就是明道拿槍的姿勢不對，是一個對於角色處理上的問題。

對於其他導演對兩位自己組內演員的點評，陳凱歌導演決定上台現場導戲，陳導強調這場戲最核心的東西：對面是我的父親，你們是兩個兒子。從陳若軒的表演上他沒有受到這種情感上的震撼，反觀明道，當他說出「對不起了，爹，孩子不孝了」時，此刻明道的眼淚流了下來，讓陳導感覺到了，這個對面是你的父親。但當李飛的父親說「記得給你媽，還有我上香」，這兩句話都應該強烈地刺激了你，但是在這一塊，陳導認為陳若軒表達的並不充分。

當陳凱歌導演說完以上這些話後，其他導演紛紛點頭認同，一旁觀看的其他演員分別表示：「一針見血，太厲害了」。炎亞綸更是沉默了很久後感嘆「學到了很多以往不會去思考的細節」。

隨後陳導針對這段戲重新調整了台詞，讓若軒和明道再次表演了一次。再次看完調整後的表演後，凱哥導演說：我看懂了，我明白了站在你對面的人是誰了，謝謝。

此刻觀看完第二遍的網友們，更多地人都認為明道的表演更加投入、更好一些，非常沉穩。

到了導演最終選擇演員環節，其他演員都認為凱哥導演一定會選擇明道。

最終陳凱歌導演選擇的是陳若軒，對此他的理由是：從正式的表演看，明道是好過陳若軒的，但是陳若軒在通過對他的指導之後，他的表演有了比較大的改變。他還說：我只是無法破壞規則，這也是一件殘酷的事，殘酷的遊戲也會有峰迴路轉的時刻，讓他們期待這個時刻的到來。

對於這句話筆者的解讀是：陳導想選擇兩個人，但規則不允許，不過他相信明道還有返回舞台的機會，讓大家一起期待。

當明道淘汰離開表演舞台時說：我覺得選若軒挺好的，謝謝大家！陳凱歌導演也起身對明道鞠躬致敬。幕後的很多演員陷入沉默，但還是有人認為明道的戲更加好。

這就成為了節目播出後的第一個爭議，一邊是表演到位的明道、另一邊是調教後明顯進步的陳若軒，在無法突破規則的情況下，陳導選擇了後者，並對明道明確的期許以及足夠的尊重。作為觀眾，我個人此前從未看過明道的任何一部戲，但通過這場的表現，被明道的表演、對待結果的大度以及向大眾坦言自己的現實處境等表現所打動，期待他重返舞台。

看完陳若軒明道合作表演的觀眾，都被片段中飾演林宗輝的助演演員李誠儒的演技所吸引，無論是從台詞功底、舞台走位、細節表演完全震住了全場。但任誰也沒想到這片整場都在襯托演員表演的綠葉，竟然會對現場的導演發難。

助演的發難

李誠儒，1954年生人，早年曾在工人俱樂部參加話劇演出，後進入北京電影學院進行專業表演進修。

部分觀眾對於李誠儒飾演角色中最熟悉的應該是電視劇《重案六組》中的曾克強，還有人對於他在電影《大碗》中飾演精神病患者的一個長鏡頭影響深刻。

從影20多年來，他先後參演《重案六組》、《清網》等60多部電視劇；《私人定製》、《大腕》等10餘部電影。除主演外，他更多飾演劇中的小人物和配角，給觀眾留下了一個個鮮活多彩的人物形象。

此次在《演員請就位》中，他與演員王迅作為首期的助演嘉賓與現場演員完成不同風格題材的影視作品。那位對現場導演作品的發難就是來自於他。

郭俊辰和董力作為第二組出場的演員，共同表演根據郭敬明導演原著改變的電影《悲傷逆流成河》中的片段，主要講述一起長大的兩個年輕人在流言蜚語中捲入校園欺凌的故事，先後被改編為電視劇和電影以及微電影等多種形態作品。

兩位演員因為沒有太多表演經驗，也沒有經過專業的表演訓練，在完成整段表演後網友給出的結論出奇的一致，那就是助演嘉賓（電影中的女主扮演者任敏）的表現更加出色。

而導演的評價中，李少紅導演指出了董力表演時沒有看對手的眼睛，只是在自己心裡頭演，並沒有跟對手有眼神的交流，影視表演可以看到你的近景，它藏不了任何拙，你的戲如果在對方眼裡，她會幫助你調動你所有的感覺、身體和你的語言。（表演片段是一場兩個人爭執的對手戲，面對面近景）。

也就是在導演點評過程中，坐在另一旁兩位助演嘉賓也在交流，李誠儒問王迅：「沒有字幕，你能聽清楚他們說什麼嗎？」王迅回應：「他們的台詞肯定聽不太清楚」。主持人沙溢觀察到了這一現象，隨後向李誠儒詢問：「誠儒老師，我看您一直再跟王迅老師聊」。就是這一句詢問，引出了李誠儒接下來的言詞。

李誠儒原話說：「坐在這裡看這個，如坐針氈，如芒刺背」（說完這句話後作為小說原著的郭敬明下意識的抿嘴低頭眼神向下）

他接著說：「從藝術上說，我沒聽見他們三個人說什麼台詞，聽不清，這是演員的大忌。請問，練過十幾年台詞嗎？練過一年、兩年、三年嗎？且不說投入不投入了。」

以上都是對演員自身的評價，拋開其他因素（如非科班出身、運動員轉行等），評價客觀真實，幾位演員的台詞功底的確不如人意。然而接下來對於作品的評價，隨後被網友熱議。

他說：「作品，家國情懷、忠人義士，我們要寫的東西太多了，難道我們現在的年輕人，就是在看這種高中生談戀愛？男生抱著女生剛一走近……就哄起來了」（這裡指的是表演片段中男女角色擁抱現場觀眾喧譁）

他繼續講「那我們這舞台幹嗎呢？我不知道台上幾個導演能不能坐得住，反正我是覺得挺彆扭的，這就是暢銷書是吧？這種就是暢銷書，那我倒問一句，這樣下去這一輩人起來以後他們受到什麼教育了？」

整個發言過程中四位導演全部低頭沉默，只有在發言結束後趙薇頭轉向一側無奈地微笑，全程郭敬明導演都是低頭不語面無表情（並沒有任何臭臉或不屑的表情）。

隨後說「你讓我說，我就實話實說」沙溢趕緊接話「謝謝誠儒老師」，此刻李誠儒說「你看你都攔我了吧」，氣氛才打破尷尬。幾位導演開始笑出聲，郭敬明此時也露出笑容，抬起頭看了一眼演員。

當沙溢試圖先讓陳凱歌導演發言緩解這個現場情緒時，郭敬明導演發聲：「我覺得不用凱歌導演先說，我來先說」。

郭敬明面露誠懇地說：我覺得剛剛老師提到的幾點，我非常地認同。他們的表演是有很多的問題，其實他們也丟掉了很多我們在彩排的時候演得非常好的一些橋段（郭敬明前一天陪兩位演員排戲排到很晚）。這個確實是會讓老師覺得在演技上不成熟，哪怕是這樣，這裡面百分之七十甚至百分之八十其實不是他們，是我的責任，因為這場戲是我在跟他們一起在討論，怎麼演，怎麼去設計以及怎麼表達，我覺得這個不能完全去怪他們。

這時後台演員評價「很暖，保護演員」；網友評論「說實話李誠儒老師只看了這一段有些片面，這部電影的教育意義很大」。但到這裡，我對郭敬明發表的言論都沒什麼評價，只是對他當李誠儒老師開始批評那一刻起到結束，他全程無論是從之前的所有表情、眼神以及發言的時的態度非常驚訝，這與那個當年在另一檔綜藝節目裡與導師發生爭執時的郭敬明完全不是一個人。

他接著說：「第二點我想表達的是：我們對任何一件事物去發表意見之前，我覺得至少有第一點，我需要去了解它是什麼」說完這句時李誠儒雙臂交叉於胸前，微抬起頭等待郭敬明繼續的發言。

郭敬明解釋道：「老師剛剛說好像我們這個戲就是情情愛愛，但其實它並不是，不管小說也好還是它的電影也好，它是中國第一個認真討論校園霸凌的小說和電影，它真正反映的是當主角遭遇校園霸凌時，我們是不是應該關注到這些我們從未關注到的角落。」說到這裡，陳凱歌和趙薇導演都點頭認可，李誠儒也陷入了沉思。

他接著說：「我想起最讓我動容的一句話是：你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在；你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。是不是我們能夠允許我們自由選擇自己喜歡的類型，這是電影的魅力。因為電影有成千上萬個故事，也正因為如此，電影的世界才迷人，才讓我們可以不斷地做夢，因為你可以體驗到別人的人生。」

如果郭敬明沒有在現場說這段話，我個人對於他之前的那段發言打一百分，因為他已經解釋了李誠儒的質疑，告訴所有人這並不是一個情愛的故事，而是一個反應校園霸凌的故事，並且他把演員未表演好的部分歸結到了自己身上，完完全全的完美回答，那一刻大家也都注意到了發難的李誠儒自己也陷入了沉思。

但之後的這段話，雖然被網友大讚，但是我個人認為不妥當，加上這一段的解釋，我給郭敬明整段的評分打八十分。原因也很簡單，因為這句話用在任何對立場景中都成立，人性也會選擇站在說出這句話的人一邊，現場的導演、後台的演員、台下的觀眾包括螢幕外的網友在郭敬明說這段話之前已經認可了他對作品的解釋、他對演員的關愛以及他應對的態度，沒有必要再強調這樣一段帶有個人感情色彩的話語。

從現場李誠儒的反應也能明顯得出結論，他在聽到這段話之前是沉思的狀態，聽完之後再次雙手交叉在胸前，仰頭皺眉。雖然李誠儒在節目表演結束後還專門針對這一段做了解釋，他說：「當時發表言論的時候，我也不是說校園戀愛不能作為文藝宣傳的事情，我只是認為，不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴。」然而在節目現場，李誠儒選擇了沉默沒有積蓄爭執或為自己的言論做解釋，這一點我個人較為認可。

關於郭敬明的言論網友幾乎一致的表示認可和讚賞，但其中有一位網友的點評我個人非常認同，他說：「這個邏輯是無法反駁的」。是的，這也是我前面提到的，這段話用在對立立場中，後說出這句話的人占了大眾心理的優勢，郭敬明相比此前在綜藝節目中的表現，是真的成熟很多，我全程觀察他面對來自任何人的反對和質疑時，他真的無論是從眼神、面部微表情以及回應時的態度都表現得落落大方。

例如在評論前一場明道和陳若昀的表演中，郭敬明導演在肯定兩位演員一鏡到底的優秀表現後，指出了他們在表演中過於話劇表演的成分，建議他們應該注重影視表演手法，往回收且更加細膩。

這時趙薇導演立刻接話說：我所有的觀點正好跟郭敬明完全相反。請注意趙薇對郭敬明的稱呼是直言其名，後面並沒有加「導演」二字，但是郭敬明稱呼對方都是趙薇導演，並且當趙薇說完這段話後，郭敬明望著趙薇抿著下嘴唇連點了兩次頭後轉頭面向兩位演員微笑。

筆者從未閱讀過郭敬明的小說，只看過一次他的電影，看完之後非常失望，且因為之前他在另一檔節目中的表現對他真的是戴著有色眼鏡的，但是這一期《演員請就位》中他的表現真的很成熟，我只是針對這一期的評價，不代表以後。

從趙薇與郭敬明對於同組演員表演的不同評價中，我們可以發現，其實現場四位導演之間對於演員的表演也有不同地理解和分歧。

導演間的分歧

此前大家都包文婧的印象一直停留在包貝爾老婆的身份之上，此次她以演員身份選擇了趙薇導演，並飾演《天下無賊》中劉若英的角色。幕布還未拉開，就有網友評論「今天全場消費，由我趙公子買單」（此前包貝爾飾演角色的一句知名台詞），但是此次包文婧的整體表現獲得了現場演員以及網友的好評，甚至有人說她傻，但同時也在她身上出現了導演之間的分歧。

趙薇導演在安排自己組的演員完成劇中原型人物的表演後，再進行一分鐘的創作表演，也就是將原本故事的情節按照自己的思想延伸發展下去。

包文婧飾演的王麗再得到自己丈夫去世的消息後，表演完原劇中一邊吃煎餅一邊痛苦的劇情後，自己在一分鐘延伸表演中增加了一個拿起了放在桌子上那塊丈夫遺物的手錶丈夫打電話的劇情，表演真情流露，感染了現場觀眾和後台演員，整個表演結束後，還在人物劇情中沒有緩解過來。

對於這一段的表演，四位導演分成兩個陣營，有了不同的解讀和看法。

陳凱歌和郭敬明導演肯定了包文婧的演技，但是對於最後是否拿起那塊手錶發表了不同意見。陳凱歌導演說電影是視覺藝術，如果你只是回頭看那塊表已經可以把你對已去愛人的情感全部表露出來，用剛吃完烤鴨油膩的手怎麼能輕易地就拿起了那塊表呢，她不敢拿，不敢拿才能流露出她的真情。郭敬明導演也不希望她去拿那塊表，他說一百個演員來試這個戲，98個都會去拿那塊表，然後有一個演員不拿，這就是演員的想像力。

但是對於兩位男導演的評價，兩位女導演則不這麼認為。

趙薇導演認為應該去拿那塊表，她覺得再冷靜的一個人，也不會把最心愛的人的一個遺物遺留在餐桌上然後掉頭而去，這是不太符合人性的。

李少紅導演也認為應該拿，她說如果這個戲打點要只是打在手錶上，我是覺得是打不住的，它必須得要有一個東西能夠翻過來。我覺得打電話是可以的。

此時後台的明道說了一句話得到了網友們的認同，明道說：男生跟女生想法不一樣，男導演跟女導演想的也不一樣。對此有網友評價：陳導和郭導太理性了，只有女人才懂女人啊。

節目的規則是，一位演員表演結束其他三位導演可以率先搶人，而這位演員如果被其他導演選中，又在不知道自己導演是否最終選擇自己的情況下，可以反選那些選擇了自己的導演。

包文婧與其他兩位趙薇組的女演員表演結束後，面對其他三位導演的選擇，得到了李少紅導演的青睞，向她發出了橄欖枝。然而包文婧的舉動讓在場其他演員驚訝，她拒絕了李少紅導演的邀請後說：我還是選擇薇姐，薇姐你不選我也沒有關係，我今天能在台上自己演完它我就覺得我特別棒。（此時她並不知道趙薇的選擇結果是誰，但是她知道如果沒有選擇她，她將被淘汰）最終趙薇沒有選擇包文婧，包文婧遺憾淘汰。

一些插曲

之前看另一檔女子真人秀選秀節目，作為評委的孟美岐面對一位不夠重視參賽機會的選手，她流著淚說：「我真的想不通，你們怎麼能這麼不珍惜機會呢」。這個小插曲引起了很多小演員的共鳴。

此次在《演員請就位》中，陳凱歌導演分享了一個故事同樣引起了現場演員們的共鳴。他說在拍攝電影《妖貓傳》時，他非常想拍白居易因為寫不成《長恨歌》而在雪地里瘋魔的一場戲，但是拍戲的地方不下雪，但有一天突然就下雪了，於是就緊急把黃軒叫到現場。黃軒問導演怎麼演，導演說不要演你就站在雪地里吧，接下來黃軒就裸身只穿一件薄薄地紗織戲服且敞開衣服，在雪地里足足站了四十五分鐘，鬚髮皆白，沒有任何怨言。那個瞬間，我覺得是電影和演出電影的演員最動人的時刻，最演員是要付出代價的。

看完《演員請就位》第一期，引起我的一些深思。從明道的經歷我們發現，一個演了15年偶像劇男一號從來不用試戲的演員，也會面臨被市場遺忘，沒有戲拍的困境；從郭敬明身上我們發現，那些曾經或許你特別討厭的人正在慢慢轉變，由一個極度情緒化的作家變成一個面對發難與質疑仍然大方應對的導演；從包文婧身上我們可以看到，在機會面前她只需要得到肯定就會知足。

我對觀看完《演員請就位》後總結的幾個關鍵詞是：現實、成熟與進步，並分享給你們！