《香港街頭，只有他的「鏡頭」對準暴徒》——今天一早，這張照片讓許多人心緒難平：照片中，一位警察端槍瞄準暴徒，而幾十個「記者」舉著長槍短炮，鏡頭卻全都失焦，無人去拍暴徒，全都對準這位煢煢孑立的秩序維護者。

與此同時，一則報道更加刷新下線。中美貿易摩擦升級，特朗普宣布對中國加關稅，港媒《蘋果日報》竟然刊發文章並在標題里祭出「10.1贈慶」的字眼，對美方攻勢彈冠相慶，嘲諷侮辱褻瀆國慶。

這一幕幕，讓某些港媒的「毒瘤」本性暴露無遺。它們無所謂是非黑白，不關心事實真相，毫無新聞操守，更別提民族自尊自愛，一味傍著「洋主子」的大腿跪舔。尤其是在這段香港暴亂過程中，不遺餘力充當「吹鼓手」。這些「毒瘤」大大小小，《蘋果日報》、「立場新聞」、「眾新聞」等等不一而足。香港立法會議員何君堯此前就憤慨表示，「過去兩個月里，香港的傳媒90%，都持錯誤的立場。」

那麼，這些「毒」媒都是如何濫用「新聞自由」，荼毒民眾、禍亂香港的？

一是，毫無人性。

8月13日，香港特區行政長官林鄭月娥出席行政會議前會見媒體，有記者以審問和責罵方式追問、打斷講話，甚至在記者會結束時高聲叫嚷「你幾時去死」。港區全國人大代表王敏剛3月逝世後，《蘋果日報》主筆李怡不斷發表冷血言論，對其進行汙衊。

二是，鼓吹暴力。

《蘋果日報》在推出網上收費訂閱計劃時提到，「將從每月3港元的訂閱費中拿出1港元捐贈為被拘捕示威者提供法律援助」。香港暴徒毆打內地記者，《蘋果日報》和「立場新聞」在相關報道中不僅不提及激進示威者的惡劣行徑，反而利用記者沒有相關證件等信息暗示民眾是記者「咎由自取」。

三是，阻撓執法。

暴亂發生時，一些掛著「記者證」身份的不明人士，經常擋在暴徒前面，阻礙警隊執法，掩護暴徒撤退，更挑釁警方情緒，以鏡頭選擇性地拍攝不利於警員的場面，影響讀者對事件建立全面客觀的判斷。

四是，雙重標準。

同樣都是「記者」，自己以採訪為由為所欲為，卻對內地記者「嚴陣以待」。8月20日，在香港警方例行記者會上，某些港媒記者竟然圍堵內地女記者，強迫其出示證件，又指控其為警務人員。

以上種種行徑，早已與「記者」「新聞自由客觀」相去甚遠。深層次原因不言自明，皆因「港獨」思維作祟。這些港媒，對黑衣暴徒的行為基本避而不談，卻專注於質問和抨擊香港政府和警察，時不時還渲染「大陸威脅」，就是要鼓吹「分離主義」，就是要抹黑特區政府和中央政府。身為香港記者協會主席的楊建興，還「專訪」了末代港督彭定康，讓這個英國殖民者對香港特區政府甚至「一國兩制」指手畫腳。

在如此媒體環境之下，「港獨」廢青有愈發猖獗之勢。

23日，約10名香港學生在西藏珠穆朗瑪峰大本營手舉「港獨」標語，內地遊客與其一番理論後報警，隨即這些學生被公安扣查。不知「毒」媒得知這一消息後，又將作出一番怎樣的解答？

不過，此處有必要提醒這些「漢奸」媒體看看「洋主子」的規矩。

美國法典第115章第2385條提到了顛覆政府罪。該法條詳細列舉顛覆或摧毀政府的行為，並規定違法者將被罰款或最高判處20年有期徒刑，判刑之後5年內不得在美國政府內擔任公職。

在歐洲，多數國家刑法中都有侮辱、誹謗、煽動民族仇恨、民族歧視，編造、故意傳播虛假恐怖信息，煽動顛覆國家政權等犯罪的規定。

德國，刑法第90條b規定了針對憲法機構實施敵對憲法的詆毀犯罪；瑞典，刑法典第16章第5條規定了煽動規避公民義務或者違抗公共機構的犯罪；

義大利，刑法第342條規定了侮辱政治、行政或者司法機構犯罪。

「港獨」嚴重違反中國憲法、基本法和香港特區有關法律，嚴重損害國家主權安全和領土完整，根本不屬於言論自由範疇。打著「新聞自由」旗號違背新聞自由，打著「新聞客觀」的旗號無視客觀，無良媒體已成新聞之恥、香港之恥。

讓香港回歸安寧有序，必須對黑衣暴徒繩之以法，對「輿論暴徒」同樣也決不能手軟。否則，任由這些「毒瘤」潛滋暗長，其毒性的危害將是香港不可承受之重。

*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台。