昨天，「亂港風波」局勢突變，多名「亂港」暴徒頭目接連被捕，香港警方「收網」之雷霆，讓愛國愛港者拍手稱快。
黃之鋒（左）與周庭 圖源：香港文匯報
這些被捕暴徒可謂臭名昭著、罪行累累。其中，「港獨接班人」黃之鋒被控3罪，「煽惑他人參與未經批准的集結」「組織未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」；「港獨」組織「香港眾志」成員周庭也被控兩罪。
鄭松泰
此外，反對派區議員許銳宇，前港大學生會會長孫曉嵐，「本土派」沙田區議員陳國強，前議員助理邱文勁，立法會議員鄭松泰等，也相繼落網。這些暴徒都曾在襲警或其他「亂港」事件中興風作浪。
可沒想到，阿Sir前腳重拳出擊，法院後腳便允許「港獨」頭目黃之鋒、周庭被以1萬元現金保釋，二人得以繼續在媒體鏡頭前煽動香港年輕人。這般魔幻的現實，也讓輿論怒聲詰問：香港法庭為何要為暴徒「打氣兜底」？
稍加盤點，「警察抓，法官放」的事件在港已上演多次。在上月末的上環暴力事件中，逾40人被控暴動等罪名，卻在提訊當日均獲准保釋；8月初警方突擊搜查天水圍天瑞邨一單位，搜出多個疑似煙霧彈，23歲青年被控管有炸藥罪，但沒多久也被保釋；前幾天，一名女子遭三名暴徒非法禁錮、甚至非禮，可經過法院審理，被告又全獲保釋……這一連串操作實在令人大跌眼鏡，非禮傷人、暴力犯罪都無須承擔後果、分分鐘重返社會，香港的「保釋」讓司法形同虛設，讓法治黯然蒙羞。
手持攻擊性武器、盾牌全副武裝的暴徒
其實，犯罪分子頻頻「被放」，背後原因也十分明顯。繼承英美法系的香港，承襲了常規保釋制度的同時，恐怕也繼承了某些不可告人的「私心」。從一般意義上來說，保釋是指「在被逮捕的人提供擔保或者接受特定條件的情況下將其釋放的制度。」但保釋並非無底線，也不是絕對權力。在香港，根據《香港刑事訴訟法條例》規定，當罪行性質嚴重時，法官有理由拒絕嫌犯的保釋申請。
不過，從近期諸多新聞可以出，每每涉及到暴力傷人事件，香港法官總是表現出對暴徒權利的格外偏袒，而對執法者的「要求」卻尤為嚴苛，簡直「雙標」得讓人不忍直視。相比之下，西方國家在本國並未如此，比如美國對重罪犯是否給予保釋十分慎重，是放在羈押項下考慮的，而位列第一的就是暴力犯罪。在自己國家不給暴力者一點「生存空間」，到別的國家反而「無限寬容」，這「葫蘆里賣的什麼藥」想必大家都心知肚明。
而某些法官公然將政治立場凌駕於獨立專業的操守之上，不僅違背了自己的職業道德，也給社會做出了極壞的示範。「港獨」頭目胡作非為後，拍拍屁股走人，不必為自己的罪行負責，還動輒去國外念名校，無疑是變向給其他暴徒「加油打氣」。當司法不再公平，為罪犯「鼓與吹」，社會正義從何而來？當以法治為榮的東方明珠被「黑手」拖入無序的深淵，香港何時才能恢復往昔繁榮？
圖源：香港商報網
昨夜，香港葵涌警署有警察收工之後，再被黑衣人襲擊。受傷警察年近50，傷口見骨，3名兇徒逃之夭夭。我們相信香港警方必會將其繩之以法，那麼香港法院隨後要作何判決？全中國乃至全世界都在看著你們。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台。